О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 30.06.2017 год.
Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на 30 юни две хиляди и седемнадесета година, в състав
Районен съдия: Боряна
Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1190 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1, вр. чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от Н.А.Ц.,*** – за обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението.
Правно основание: - 344, ал.1 и сл.КТ, чл. 225, ал. 1, чл. 333 КТ и чл.86 ЗЗД.
Петитум: - да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна Заповед № 396/22.03.2017г. на Директора на училището, да бъде възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал без работа, ведно със законната лихва , да бъде задължен ответника да впише в тр.книжка обстоятелства по прекратяване на тр.договор..
Претендира и направените по делото разноски.
Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният с оглед правилата на местната и родовата подсъдност съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба – заверени копия от: относими писмени доказателства.
Доказателствени искания, направени от ищеца: има
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
ОТНОСНО представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
Съдът намира, че представените от ищеца и ответника писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания:
Съдът намира доказателствените искания на ищцата за допустими, относими и основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Н.А.Ц. срещу СУ „Христо Ботев” гр.Брусаярци.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства – заверени копия от: заповед, фиш за заплата и др.
Насрочва открито съдебно заседание на 18
юли от 10,30 ч.
УКАЗВА на ищеца да представи трудовата
си книжка в оригинал – за сравнение.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДЪТ си по делото :
Искове с правно основание: чл. 344, ал.1 и сл.КТ, чл. 225, ал. 1, чл. 333 КТ и чл.86 ЗЗД.
В исковата си молба ищецът твърди, че е бил на работа в ответното училище, с Трудов договор за неопределено време. Със Заповед № 396/22.03.2017 год. на ответника, трудовото правоотношение между страните е било прекратено .
Ищецът претендира , да бъде да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна Заповед № 396/22.03.2017г. на Директора на училището, да бъде възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал без работа, ведно със законната лихва , да бъде задължен ответника да впише в тр.книжка обстоятелства по прекратяване на тр.договор..
Претендира и направените по делото лихви и разноски
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал писмен отговор. Изразил становище по иска и е представил доказателства. Оспорва ги изцяло с подробно изложени аргументи за това.
По делото не се спори, че между страните е имало валидно трудово правоотношение, прекратено със заповед за уволнение .
УКАЗВА на ищеца че твърдяните от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
НАЗНАЧАВА ССЕ с в.л. Н.Петков със задача на в.л., след като се запознае с доказателствата по делото, да отговори на въпросите посочени в ИМ.
На ищеца да се изпрати копие от отговора на ответната страна.
Допуска при режим на довеждане исканите от
ищцата свидетели.
Указва на ответника да презстави трудовото
досие на ищцата.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен
съдия: