П Р О Т О К О Л
Царевски Районен съд Наказателен
състав
На четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Н.С.
Прокурор: Радослав Воруков
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова
НОХ дело номер 99 по описа за 2016 година
На именното
повикване в
За РП Царево, редовно призовани, се явява прокурор Воруков.
Подсъдимият Т.Г.М., редовно призован,
се явява лично ведно с адв.Г.Н., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Свидетелят В.К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А.Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г.М., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът - Да се даде ход на
делото.
Адв.Н. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на
делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Т.Г.М. - ЕГН **********,
Подсъдимият
– Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от адв.Г.Н..
СЪДЪТ на осн. чл.274 и
чл.275 от НПК РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отводи, да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Няма да правя
отводи. Нямам искания по доказателствата и за промяна реда на съдебното
следствие. Нямам и няма да соча нови доказателства.
Адв.Н. - Няма да правя
отводи. Нямам искания за промяна реда на съдебното следствие. Желаем да обсъдим
с прокуратурата приключване на делото със споразумение, като обсъдим и
параметрите на съответното наказание.
Прокурорът – Не възразявам да
обсъдим с подсъдимият и неговия защитник параметрите на споразумението, поради
което моля да ни бъде дадено необходимото време.
С оглед направеното искане от адв.Н. и представителя на
държавното обвинение за предоставяне възможност да бъдат обсъдени параметрите
за сключване на споразумение с прокуратурата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание
за 10 минути, като дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
желаното от тях споразумение.
Съдебното заседание продължава в 11.15 часа.
СЪДЪТ, на основание
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Съдът освобождава от
зала явилите се свидетели.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на Бързо производство №4635 ЗМ-9/2015г. по описа на РУ -
Приморско с подсъдимия Т.М. и защитника му адв.Г.Н., съгласно което
подсъдимият Т.Г.М. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно, че на
Адв.Н.
- Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият М. - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/РАДОСЛАВ ВОРУКОВ/ / Т.Г.М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г.Н./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, вр. чл.382,
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ №:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по Бързо производство №4635 ЗМ-9/2015г.
по описа на РУ -
Приморско между РП-Царево, представлявана
от прокурор Воруков и подсъдимия Т.Г.М. - ЕГН **********, представляван от неговия защитник адв.Г.Н., съгласно което подсъдимият подсъдимият
Т.Г.М. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно, че на
За посоченото престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, на осн. чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия Т.Г.М. - ЕГН **********,
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 500 лева.
Разноски по делото няма.
Веществени
доказателства няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №99/2016г. по описа на ЦРС.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено и на осн. чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА спрямо подсъдимия Т.Г.М. - ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: