№ 1321
гр. София, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110122177 по описа за 2024 година
Настоящото неприсъствено решение е по чл. 238 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано въз основа на искова молба на Е. А. Г. с ЕГН
**********, постоянен адрес ., съдебен адрес . (ищца), действуваща чрез надлежно
упълномощения процесуален представител адвокат В. Т.. Ищцата излага фактически
твърдения, че през 2023 г. сключила с ответника договор за изработка, по силата на
който му заплатила авансово възнаграждение в размер на общо 10 000 лева, а
ответникът трябвало да извърши ремонт на покрива на нейна наследствена къща и да
закупи материали. След като ищцата заплатила сумата в размер на 10 000 лева,
ответникът разршулил съществуващия покрив, положил дървена основа и закупил
материали, като стойността на труда му и закупените от него материали възлизала на 5
390 лева и 15 стотинки. Ищцата обаче видяла, че изработката съществено се отклонява
от това, което искала. При това положение тя изпратила уведомление до ответника, с
което развалила договора. Иска от съда да осъди ответника да й заплати сумата 4 609
лева и 85 стотинки, представляваща според твърденията на ищцата заплатената цена
на ремонтните дейности, които ответникът е трябвало да извърши по договор за
изработка, който е бил развален поради виновно неизпълнение; както и за
присъждането на сумата в размер на 461 лева, представляваща неустойка в размер на
10 % от претендираната сума съобразно уговореното в договора за изработка.
Евентуално, ако съдът приеме, че е налице частично неизпълнение на договора за
изработка, то иска ответникът да бъде осъден да й заплати сумата 4 609 лева и 85
стотинки, представляваща платена сума по договор за изработка на отпаднало
основание. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„.“ ЕООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., макар и преписът от исковата
молба и нейните приложения да са били връчени надлежно на адреса чрез управителя
и едноличен собственик на капитала Иван Геранов.
1
След като съобрази процесуалното поведение на страните и представените
доказателства, съдът направи следните вероятностни изводи.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се
направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В проведеното открито съдебно заседание ищцата направи искане за
постановяването на неприсъствено решение. Ответникът, макар и уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК (с връчването на преписа от разпореждането по чл. 131
ГПК – л. 78 от делото) и редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, нито се яви,
нито изпрати процесуален представител, нито поиска делото да бъде разгледано в
негово отсъствие. Приложените към исковата молба документи са достатъчни, за да
обосноват вероятната основателност на предявения главен иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. второ във връзка с чл. 262, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите за присъждане на сумата 4 609 лева и 85 стотинки, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на
договор за ремонтни дейности, както и кумулативно съединения осъдителен иск с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за присъждането на 461 лева, представляваща
неустойка.
Разноски. При този изход на спора съдът следва да присъди в полза на ищцата
сторените от нея разноски. Те се изразяват в държавната такса за обезпечаването на
доказателства в размер на 25 лева, за депозита за възнаграждение на вещото лице в
производството по обезпечаване на доказателства в размер на 400 лева, за държавната
такса за разглеждането на исковата молба в размер на общо 234 лева и 39 стотинки, за
държавната такса за издаването на обезпечителна заповед в размер на 5 лева, което
прави общо 664 лева и 39 стотинки. Ищцата претендира и разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 2 500 лева, но според представения препис от договор за
правна защита и съдействие то е трябвало да бъде заплатено по банков път,
доказателства за което на този етап не са представени. Ако ищцата действително
разполага с подобни доказателства, тя може да направи искане по чл. 248 ГПК.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. второ във връзка с чл. 262, ал. 2 от
Закона за задълженията и договорите ответника „.“ ЕООД с ЕИК ., седалище и адрес
на управление ., да заплати на ищцата Е. А. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес .,
сумата в размер на 4 609 лева и 85 стотинки, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на договор от 10. 11. 2023
г. за ремонтирането/изграждането на покрива на къщата, находяща се в ..
ОСЪЖДА на основание чл. 92, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
2
ответника „.“ ЕООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., да заплати на ищцата
Е. А. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес ., сумата в размер на 461 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на договор от 10. 11. 2023 г. за
ремонтирането/изграждането на покрива на къщата, находяща се в ..
ОСЪЖДА ответника „.“ ЕООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., да
заплати на ищцата Е. А. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес ., сумата в размер на
664 лева и 39 стотинки, представляваща разноски за първоинстанционното
неприсъствено произвоство.
Решението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3