Определение по ЧГД №55468/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8956
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20211110155468
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8956
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110155468 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17.11.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 55468 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от Т.С ЕАД” ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, общ. Красно село, ул.”******” № 23Б,
1
представлявано от изпълнителния директор А.С.А, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против П. Г. М., с ЕГН **********, от гр.
Ботевград, ж.к. „********“, бл. 30, вх. Г, ет. 1, ап. 1, ЕМ. Н. С., с ЕГН
**********, от гр. Русе, ул. „****“ № 2, ИВ. Н. С., с ЕГН **********, от
гр. Русе, ****** № 14, вх. 1, ет. 5, Р. ХР. Г., с ЕГН **********, от гр.
Пловдив, ул. „*****“ № 28, ет. 5, ап. 20, ИВ. ХР. М., с ЕГН **********, от гр.
Стара Загора, ул. „******“ № 11, и ЕМ. М. М., с ЕГН **********, от гр.
Пловдив, ул. „Т****“ № 38, ет. 5, ап. 14, за осъждане на длъжниците да
заплатят разделно на заявителя по 1/6 идеална част от сумите, както следва:
сумата от 2 433,56 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ж.к.
„*****-1“, бл. 506, вх. В, ап. 66, с абонатен № 154961, за периода от месец
май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 329,35 лв. - лихва за забава за
периода от 15.09.2019 г. до 14.09.2021 г., сумата от 49,39 лв. - главница за
дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020
г., сумата от 10,49 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.10.2018 г. до 14.09.2021 г., със законната лихва върху
главницата от 27.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжниците имат
качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за
енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката. От изготвените шест броя справки от НБД „Население“ се
установява, че нито един от длъжниците няма нито настоящ, нито постоянен
адрес в гр. София, като двама от длъжниците имат постоянен и настоящ адрес
в гр. Пловдив, двама от длъжниците имат постоянен и настоящ адрес в гр.
Русе, един от тях има постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград и един от тях
има постоянен и настоящ адрес в гр. Стара Загора. В конкретния случай
липсва конкретна правна норма в ГПК, която да урежда кой съд измежду
2
няколко съдилища е местно компетентен да се произнесе, но това не е
Софийският районен съд, пред който е подадено заявлението. Ето защо, съдът
намира, че следва да бъде предпочетен един от местно компетентните
съдилища, в района на който двама длъжници имат своя настоящ и постоянен
адрес. В случая съдът намира, че следва да избере РС – Пловдив, доколкото
не само двама от длъжниците имат настоящ и постоянен адрес, но и този
район се явява по-близа за по-голямата част от длъжниците. Производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55468/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3