РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 169
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110217693 по описа за 2023 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу О. П. (O. P.)
за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 от НК, както и приложеното към
същия досъдебно производство (ДП) №3383 ЗМК 937/2023 г. по описа на 08
Районно Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР), пр. пр. №44324/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам,
че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са налице основанията
на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК
и следва същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание,
като се спази разпоредбата на чл.22, ал.3 от НПК.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 16.01.2024 г. от 10:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК. За посочената дата и час
да се призоват: подсъдимият О. П. (O. P.) чрез началника на Затвора - гр.
София, упълномощеният му защитник адв. Р. К. – САК, назначеният
преводач от ДП от руски на български и обратно Св. М., както и
Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия О. П. (OLEG
1
PASECINIC), като доколкото същият при първоначалното си привличане по
ДП като обвиняем е направил отказ от писмен превод на обвинителен акт и
съдебните документи (л.47 от ДП) не следва същите да се превеждат, както и
съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това
е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;редовно е
2
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите
на Република България и: местоживеенето му не е известно; не
може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. К. и подсъдимия, за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят
своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимият, неговият защитник и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия от МП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4