Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 31.10.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на тридесет и първи октомври две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА
ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2031 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 266, ал. 4 ТЗ.
Образувано
е по молба, подадено от Н.Г.Р., с която се иска да бъде назначен ликвидатор на дружеството
„Т.” АД – в ликвидация. В молбата се сочи, че ликвидаторът, който е назначен
при откриване на производството по ликвидация по отношение на дружеството, е заличен
по негово искане като такъв още през 2010 г. и след това не е назначен и вписан
в регистъра нов ликвидатор на дружеството. Заявява, че с оглед на това
дружеството е без законен представител в период от осем години, което води до
невъзможност да подава заявления за вписване на промени по партидата си в търговския
регистър и да се представлява по образувани срещу него съдебни производства. Посоченото
обстоятелство е пречка и да бъде приключена процедурата по ликвидация на „Т.” АД
– в ликвидация.
Софийски градски съд, след като съобрази искането на молителя и приложените
към подадената молба доказателства, намира следното:
На първо място следва да се
посочи, че съдът намира, че производството по разглеждане на искането по чл.
266, ал. 4 ТЗ за освобождаване от съда на назначен ликвидатор по чл. 266, ал. 4 ТЗ е охранително, поради което и спрямо него са приложими правилата на глава 49
ГПК. В тази насока е и практиката на ВКС - Определение № 206/ 21.03.2011 г.,
постановено по ч.т.д. № 181/2011 г. по описа на ВКС, I т.о., Определение № 42/ 16.02.2012
г., постановено по т.д. № 82/2012 г. по описа на ВКС, I т.о. Ето защо и
молбата, по която е образувано настоящото производство, съгласно чл. 532 ГПК
следва да бъде разгледана в закрито заседание и по нейната основателност съдът
да се произнесе с решение.
В чл. 266, ал. 4 ТЗ е предвидено,
че съдът по седалището може по важни причини да назначи или освободи
ликвидатори по искане на съдружниците, съответно акционерите, които имат 1/20
част от капитала.
От доказателствата, представени
към молбата, с която съдът е сезиран, се установява, че молителят Н.Г.Р. притежава 2 000 акции на приносител, с
номинална стойност от 20 000 лв., които представляват 40 % от
регистрирания капитал на дружеството „Т.” АД – в ликвидация. С оглед на това
трябва да се приеме, че искането до съда да назначи ликвидатор на това
търговско дружество изхожда от процесуално легитимирано да го направи лице,
поради което е допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
От съдържанието на законовата
разпоредба на чл. 266, ал. 4 ТЗ съдът извежда единствената предпоставка, която
трябва да се докаже, че съществува, за да се издаде искания от молителя акт за
назначаване на ликвидатор на едно търговско дружество, а именно наличието на
важни причини, които да налагат това.
За да се отговори на въпроса дали
в настоящата хипотеза са налице важни причини по смисъла на цитираната правна
норма, съдът съобразява, че при проверка на обстоятелствата, вписани в
търговския регистър по партидата на „Т.” АД – в ликвидация, се установява, че на
04.03.2010 г. е вписано заличаване на лицето, което е определено за ликвидатор
на дружеството с решението на върховния му орган, въз основа на което е открито
производството по ликвидация. След тази дата и до момента в търговския регистър
не е вписано друго лице за ликвидатор на дружеството. Това е така, тъй като от длъжностното
лице по регистрация не са предприети действия за назначаване служебно на нов
ликвидатор на дружеството по реда на чл. 133 и сл. от Наредба № 1/14.02.2007 г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, като, от друга страна, по
заявленията за вписване в търговския регистър на лице, което е избрано за
ликвидатор от общото събрание на акционерите в „Т.” АД – в ликвидация, се постановяват
откази от длъжностното лице по регистрация да бъде извършено исканото вписване.
Липсата на лице, което да е определено за ликвидатор на дружеството„Т.” АД – в
ликвидация и да е вписано като такова в търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията в продължение на осем години, без значение какви са причините
довели до това и дали те са неправомерно бездействие на определен орган или
други, означава, че за много дълъг период от време няма правен субект, който да
представлява юридическото лице пред трети лица, включително в хода на
образувани срещу него съдебни производство, каквито в случая се установява, че
са образувани и чието движение и приключване е затруднено предвид липсата на
лице, което да изразява воля от името на търговското дружество. Липсата на
ликвидатор прави невъзможно и провеждането и приключване на производството по
ликвидация, поради което не може да бъде изпълнена неговата главна цел да се събере
и осребри имуществото на дружеството и да се удовлетворят неговите кредитори. С
оглед на тези факти съдът намира, че в случая са налице важни причини по
смисъла на чл. 266, ал. 4 ТЗ, които обосновават необходимостта ликвидатор на
дружеството „Т.” АД – в ликвидация да бъде назначен от съда. За ликвидатор
следва да бъде определено лицето Н.Г.Р., което е заявило съгласие да изпълнява
правомощията на ликвидатор, без да му бъде определяно възнаграждение, като
доколкото това лице е акционер в „Т.” АД – в ликвидация, съдът счита, че то е
запознато с дейността на дружеството и ще може да защити неговите интереси,
включително в съдебните производства, по които то е страна, да довърши текущите
сделки, да събере вземанията, да превърне останалото имущество в пари и да
удовлетвори кредиторите му.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
НАЗНАЧАВА
на основание чл. 266, ал. 4 ТЗ лицето Н.Г.Р., с ЕГН: **********, за ликвидатор
на „Т.” АД – в
ликвидация, с ЕИК: ********, което лице ще изпълнява правомощията на
ликвидатор без да получава възнаграждение за това.
Решението не подлежи
на обжалване.
Препис от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на служебно
вписване на назначения от съда ликвидатор в търговския регистър по партидата на
„Т.” АД – в ликвидация.
СЪДИЯ: