№ 149
гр. Разград, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200017 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. Депозирана е
молба от повереника му адв. Р. от АК Търговище, с която моли да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие, няма доказателствени искания, като заявява,
че поддържа жалбата и желаят отмяна на наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно с присъждане на направените разноски.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАВАЩИЯ ОРГАН Изпълнителна
Агенция „Автомобилна администрация“ гр. София, Регионална Дирекция
„Автомобилна администрация“ гр. Русе, редовно призовани, не се явява
представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Районна прокуратура гр. Разград,
редовно призовани, не се явява представител.
ДОПУСНАТИЯ до разпит свидетел, редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0003426/24.11.2021 г.,
с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лв. на основание
чл. 93в, ал. 11 от Закона за автомобилните превози, за нарушение на чл. 34, §.
3, буква „б“ от Регламент ЕС № 165/2014 г., в която сочи, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като липсва
задължителния елемент от минималния брой на необходимите данни, които
следва да съдържа документа, липсва място на извършване на нарушението.
Нито в АУАН, нито в НП е посочено място, на което е извършено. В случая
не се касае за продължено административно нарушение, което не е
довършено. И посочената дата е ирелевантна към момента на неговото
осъществяване. Ето защо моли наказателното постановление да бъде
отменено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка, състояща се от: Заповед № 08-
30/24.01.20 г. на Министерство на транспорта; АУАН, разпечатка от
дигитален тахограф; пътен лист № 56152/04.11.2021 г.; два броя разпечатки
от дигитална карта на водача; НП № 38-0003426/24.11.2021 г.; жалба.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Г. Д. М. – 60 г., българско гражданство, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, и същият обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.: Работя в РДАА гр. Русе Отдел „Контрол“ като
старши инспектор. На 04.11.21 г. с инспектор М. извършвахме контролна
дейност на автогара гр. Разград. Проверката беше на основание зачестили
произшествия с автобуси на територията на Р. България и извършвахме
проверка на автобуси извършващи обществен превоз на пътници. Около 14:30
часа на сектор 5 на автогарата спря автобус „Фолксваген Крафтер“ с
търговищка регистрация, извършващ обществен превоз на пътници.
Установихме четирима пътника. Всички необходими документи изискани от
водачът ни ги представи - заверено копие на лиценз, пътен лист, маршрутно
разписание и сме ги описали в акта. И на автобуса имаше поставена табела с
надпис маршрута на движение Русе – Разград – Омуртаг видно и от
маршрутното разписание. Автобусът беше оборудван с дигитален тахограф.
Изискахме от водача информация от картата му, която разчитахме на четеца
на служебния автомобил и констатирахме, че водачът М. не е въвел ръчно,
автоматично или по друг начин необходимите данни в картата му за
определен период от 16:37 часа на 29.10.2021 г. до 15:55 часа на 31.10.2021 г.,
за който водачът, картата не е била в тахографа и не се знае какъв вид дейност
е вършил. Той е трябвало да запише ръчно точно в този час 15:55,
нарушението е извършено, когато е поставил карта в тахографа и не е
направил ръчен запис за този период. Имаше и други периоди, в който
нямаше записи в картата му. Но ние сме фиксирали периода от последните 28
дни и текущия ден, за който е извършен пътен контрол. Като доказателства
по акта съм приложил - разпечатка от тахографа дневната, разпечатка от
картата на водача и се вижда периода, в който липсва информация. Водачът
не се сещам дали даде обяснения, попитах защо има и други липси и той
мисля, че нищо не каза, но не се сещам дали каза нещо. Когато се поставя
картата обясних му, че е извършил това нарушение тогава и при поставяне на
картата трябва да въведе ръчно дали е управлявал, почивал. И затова му
съставих акта на водача в негово присъствието и на колегата М.. Запознах го
със съдържанието на акта и му предоставих възможност да напише
възражения, написа че няма и му връчих екземпляр срещу подпис.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3