Определение по дело №437/2021 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20217060700437
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

398

 

град Велико Търново, 4.11.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – град Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова

 

 

като разгледа докладваното от съдия Костова  административно дело № 437/ 2021 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 145 от АПК.

 

Образувано е по жалба на Е.Г.М.,*** против отказ за издаване на виза  от Главен архитект на Община Свищов с изх. № 94-М-63/29.6.2021г. за проектиране на „Подпокривно пространство, калкан и покривна конструкция“ на имот в гр. Свищов, ул....

С молба вх. № 4811/2.11.2021г.  жалбоподателят оттегля така подадената жалба и моли делото да бъде прекратено.

 

Съобразно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК, оспорващият може при всяко положение на делото да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Съгласно ал. 3 на цитирания законов текст, извън съдебно заседание оттеглянето или отказът от оспорването се прави с писмена молба. В случая волеизявлението за оттегляне на жалбата е допустимо, направено е от надлежно лице и в предвидената от закона писмена форма (чл. 155, ал. 3 от АПК), поради което, като основателно, следва да бъде уважено. По аргумент от разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК, като страна по чието оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като за  извършване на това процесуално действие не е необходимо съгласие на насрещната страна. В този смисъл е и практиката на ВАС напр. Определение № 5332 от 23.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1506/2009 Определение № 8017 от 15.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5171/2010 г., Определение № 12333 от 12.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14632/2017 и др.

 

Предвид на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

 

С протоколно определение от 21.10.2021г. делото е отложено за 9.12.2021г. от 10 часа като с оглед настоящото произнасяне насроченото съдебно заседание  следва да се заличи.

Воден от горното и на основание чл.155, ал.1 от АПК и чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Г.М.,*** против отказ за издаване на виза  от Главен архитект на Община Свищов с изх. № 94-М-63/29.6.2021г. за проектиране на „Подпокривно пространство, калкан и покривна конструкция“ на имот в гр. Свищов, ул....

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 43721г. по описа на  Административен съд Велико Търново.

ЗАЛИЧАВА датата на насрочване – 9.12.2021г. от  10 часа

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: