Р Е Ш Е Н И Е
№ 402
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 10.10.2016 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ХI състав, в открито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
при секретаря К.М., като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 380 по описа за 2016 г., намери за установено следното:
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от
прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив против „Бордо дизайн” ЕООД.
Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило
уведомление от ТД на НАП – Пловдив, че представляващият „Бордо Дизайн” ЕООД – Б.С.А.
е починала на **** год. и дружеството е без управител повече от три месеца.
След извършена проверка се установило, че действително управителят на
дружеството е починал на посочената дата. Ищецът се позовава на нормата на чл.
155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на
прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.
Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр.
т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното „Бордо
Дизайн” ЕООД бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.
Ответното дружество, редовно уведомено при
условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подало писмен отговор.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по
делото и доводите на страните, приема за установено следното:
По данни от представеното удостоверение за търговско
състояние, издадено от Агенцията по вписванията – ТР и след справка на
основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР по партидата на търговеца в Търговския регистър
се установява, че ответникът „Бордо Дизайн” ЕООД, считано от 06.01.2014 год. е
имал за свой управител и представляващ лицето Б.С.А.. От същата дата А. е и
едноличен собственик на капитала на дружеството.
От приетия препис-извлечение от акт за смърт се
установява, че Б.С.А. е починала на **** год.
От справката ГРАО се установява, че Б.С.А. е починал като
вдовица, неин наследник е синът й С.К.А. Но наследникът не е предприел
действия, с които да обективира воля за продължаване на дейността на
дружеството по см. на чл. 157 ТЗ. Желание за продължаване на дейността не е
било изрично заявено в предвидените в закона срокове пред Агенцията по
вписванията.
При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.
Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с
решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на
три месеца няма вписан управител.
От момента на смъртта на управителя – 28.02.2015
год. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на
подаването на исковата молба /08.06.2016 год./ този период е продължил повече
от година и е далеч по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.
Липсва лице, което да представлява дружеството в
отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр.
с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137,
ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ,
който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да
поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските
и търговски правоотношения.
Изминали са повече
от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен
фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1,
т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството
от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
търговско дружество „БОРДО ДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК 160 109 507, със седалище и адрес на
управление гр. Първомай 4270, област Пловдив, ул. „Христо Ботев” № 12.
ОСЪЖДА
„БОРДО ДИЗАЙН” ЕООД, ЕИК 160 109 507, със седалище и адрес на
управление гр. Първомай 4270, област Пловдив, ул. „Христо Ботев” № 12 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд –
Пловдив, държавна такса за производството от 50 лв. и 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив
за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТР.
Окръжен съдия: ……………………………..