№ 445
гр. Пазарджик, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200171 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя ЗП И.Д.К.- редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Ч. Ч. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено
пълномощно по делото.
За административно наказващ орган Директор на Дирекция „Инспекция
по труда“ Пазарджик - редовно призован се явява юрк. Н. С., надлежно
упълномощена, представя пълномощно.
Актосъставителя Л. И. Т. – редовно призована се явява лично.
Свидетеля К. Р. К. - редовно призована се явява лично.
За РП Пазарджик, редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С. :Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. И. Т.
и К. Р. К..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. И. Т.
и К. Р. К..
Снема самоличността на св., както следва:
Л. И. Т. – на 40 години, българка, българска гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с жалбоподателя.
К. Р. К. – на 18 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
начално образование, неосъждана, без служебни отношения АНО, без
служебни отношения с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св.К. напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ЮРК. С.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям и моля да бъде приета -анкетна карта за регистрация за
земеделски стопанин на лицето, същото е депозирано в ДИТ Пазарджик в
деня когато е представил и документите. Установих, че липсва в кориците на
делото и считам, че е относимо.
АДВ.Ч.: Да се приеме.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..
СВ. Т.: Беше на ...г. и с колега бяхме командировка и в землището на
гр.С. видяхме нивя с посети тиквички на които работеха лица и решихме да
проверим. На място раздадохме декларации на лицата, които те да попълнят и
които раздаваме при всяка наша проверка по чл.402 от КТ. Те казаха, че не
могат да пишат и затова ние записахме лицата в списък - 5 лица бяха.
Записахме ги в списък, като срещу имената записахме ЕГН или рождена дата
и срещу тези данни те се подписаха, като на самия масив не сме записвали
2
съпругата и дъщерята на г-н К., а само лицата, които казаха, че работят за
него и получават възнаграждение за това - те бяха в тези 5 лица. Казаха, че от
2 дни работят. Едно лице каза, че получава 50 лв. на ден, а другите две лица в
този число и К. каза, че получава 40 лв. на ден. Беряха тиквички. На
следващия ден г-н К. беше в ДИТ Пазарджик. По време на проверката
съпругата му се обади и той дойде. На масива не каза, че е в някаква
родствена връзка с лицата и каза, че работят за него. На следващия ден беше
поканен в ДИТ да представи документи. Представи регистрацията си за ЗП.
При приключване на проверката написа обяснение, че е в родствена връзка с
лицата и че са му братовчеди. След това решихме с колегата С. да съставим
актове за лицата, тъй като той не представи еднодневни договори за които
всички ЗП имат право да закупят и съответно да представят за лицата и
затова съставихме акт. Тези лица написа, че са му братовчеди.
Акта е съставен в негово присъствие. Възражения устно не си спомням
да е направил. Не си спомням да е правил възнаграждения. В обясненията май
написа че не им е плащал, не съм сигурна. Каза, че са дошли да помагат, май
това пишеше в обясненията.
Ние не попълваме тази декларации и затова като кажат, че не могат да
пишат ние ги пишем лицата в списък и ги молим срещу името и данните,
които сме записали и срещу прочетените от нас данни да се подпишат. Ние не
попълвам декларацията, ние пишем имената в списък. Списъка аз съм го
писала, за това как са били облечени- не знам просто така записах. Понякога в
актовете записваме как са облечени, поради това, че не са с работно облекло.
К. май беше с розов клин, но не съм сигурна.
В залата влиза св.К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. К..
СВ. К.: Знам за какво съм. И. К. е на мъжа ми братовчед. Работихме на
тиквичките и ги събирахме на полето. Бяхме аз, А.В.Я. и К.А.Я.. Само 3-та
бяхме. Нямаше други хора там. Събрахме тиквичките и тъкмо ги слагахме в
5-6 кашона и да си тръгваме и дойдоха проверяващите да ни искат имената.
Искаха имена, ЕГН и подпис. Не казаха нищо -само да дадем имената. Не са
ни питали дали работим там и дали ни се плаща. Дадохме имена и ЕГН и
казаха да се подпишем. Не разбрах за какво подписвам. Аз бях там за първи
ден. Уговорка с И. не сме имали да ни плаща. Като сме роднини отидохме да
3
му помагаме и ние, както той помага на нас. Пари не съм получила за това
нещо. Беше една папка и накрая дадоха да се подпиша до името и това беше.
Не помня дали беше само име и ЕГН.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. К. се списък, находящ се на лист 10 по
делото.
СВ.К.: Този подпис е моя- срещу името и ЕГН-то на К. Р. К.. Когато се
подписах бяха името и ЕГН, а тези неща за 40 лв. и за розовия клин ги
нямаше. Това е за всички хора, които бяха на полето.
Не са ни питали от колко време работим. Само казаха „здравей, искаме
имена, подписи и ЕГН“. 40 лв. на ден не сме получавали.
ПРИСТЪПИ се към ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ на св. Т..
СВ. Т.: Чух свидетелката какво каза. Водихме такъв разговор и К. каза
от колко време работи. Няма как да си измислим нещо и да го запишем на
списъка. Не сме дописвали списъка след като К. се е подписала. С колегата Г.
С. бяхме.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св.Т. списък, находящ се на лист 10 по делото.
СВ.Т.: Оставила съм място, за да запиша какво точно е правило лицето,
но не съм успяла да го запиша и това е доказателство, че не дописваме после.
Подписа е срещу името на първия ред. Тя каза, че не може да пише, ако не се
лъжа само тя си знаеше ЕГН-то. Не съм имала възможност да го запиша,
говорили сме с лицата на полето. Пишем първи ред, после втори ред, остава
място за това какъв вид работа са извършвали и след това не съм успяла да го
напиша. К. се подписа и не съм го дописвала и след това.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата на този
етап.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, с оглед събраните днес
доказателства ще следва за следващото с. з. да бъде призован в качеството на
свидетел, свидетеля по акта, който се сочи за присъствал на място, а именно
Г. Т. С. на служебния й адрес в ДИТ Пазарджик.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, както и днес представената анкетна
карта от процесуалния представител на ответника, а именно: АУАН, копие от
товарителница, протокол за проверка, справка на лица, справка за трудови
договори, проверка, обяснения, заповед, копие от плик и днес представената
анкетна карта.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Т. С..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.04.2024 г. за 10,15 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се призове св. С. на служебния и
адрес в ДИТ Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5