№ 2834
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110143549 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от А. М. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. София, *********,
срещу *******, седалище и адрес на управление: *******, по чл. 439 ГПК за
установяване на недължимост на следните суми поради изтекла погасителна давност:
2 484,80 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода от м.03.2008 г.
до м.02.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.01.2012 г. до окончателното плащане на вземането;
403,11 лв. - мораторна лихва за периода от 30.04.2008 г. до 16.06.2011 г.;
157,76 лв. – разноски по делото,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 21.06.2012 г. по ч.гр.д. №
1737/2012 г. на СРС, въз основа на който е образувано изп.д.№ 2678/2012 г. на ЧСИ
******.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен
лист е образувано горното изпълнително дело. Навежда доводи за недължимост на
процесните задължения поради погасяването им с 5-годишен давностен срок, през
който взискателят е бездействал. След изпращане на запорни съобщения върху
банкови сметки на ищеца на 08.04.2013 г. не са извършвани изпълнителни действия.
В срока за отговор ответникът оспорва исковете по допустимост и
основателност по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба.
Оспорва процесните вземания да са погасени по давност. Твърди, че в случая е
приложима общата петгодишна давност, както и че по изпълнителното дело са
извършени действия, прекъсващи давността.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че в полза на ответника е издаден изпълнителен
1
лист за процесните суми, въз основа на е образувано горното изпълнително дело.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност относно процесните вземания.
Искането на ответника да бъде изискано съответно изпълнително дело е
основателно, като следва да бъде изискано и гр.д. № 16415/2012 г. на СРС, както и
евентуално развило се преди него заповедно производство.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024 г.
от 09,45 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
ищецът - и с препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ****** да представи в срок до ОСЗ заверен препис от
изп.д. № 2678/2012 г.
ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ ч.гр.д. № 1737/2012 г. на СРС,
както и евентуално развило се след него исково производство.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответникът е образувал процесното
изпълнително дело въз основа на процесния изпълнителен лист.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2