П Р О Т О К О Л
гр. Варна,
08.02.2024 година
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Х СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание, проведено на осми февруари през две хиляди и
двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА Г.
при участието на
секретаря ДИМИТРИНА ДИМИТРОВА сложи
за разглеждане гражданско дело № 6252 по
описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът
Д.Р.С., редовно уведомен за датата на
днешното съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.
Ответникът
С.Р.С., редовно уведомен за датата на
днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К.Д., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Ответникът
И.С.В., редовно уведомена за датата на
днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът
ОБЩИНА В.,
редовно уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представляващия
общината кмет, представлява се от юрисконсулт Д. Пискинов
с пълномощно по делото.
Вещо
лице С.К.,
редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ С.: Предоставям
на съда.
АДВ. М.: Няма пречки, моля да бъде даден
ход на делото.
АДВ. Д.: Да
се даде ход на делото.
ЮРК.
П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид редовното призоваване на страните за датата на днешното
съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което ход на делото следва да бъде даден.
Водим
от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила
молба с вх. № 260369
на
31.01.2024 г. лично от страната Д.Р.С., с която иска делото да бъде прекратено.
Съдът, счита, че следва да изясни как
ищецът желае да бъде прекратено делото и дали същият действително не желае да
води предявените искови претенции
Съдът към ищеца С.:
Да разбирам ли, че се отказва от исковете? Не искате повече да ги водите, така
ли?
Ищецът С.:
То стана колко време и два пъти са ме извикали тук. Геодезиста който не идва да
ме извести, там когато ще мери.
Съдът към ищеца С.: Отказвате
ли се от исковите претенции или оттегляте исковите претенциите?
Ищецът С.:
Не се е работило както трябва фактически. На времето групов технически
ръководител, който ръководеше целия мост и отсечката от „Чайка“ до „Звездица“,
казваше на кмета: „Бай Стефане, тука не е мястото съгласно изискванията за
автобусна спирка. Имаме достатъчно техника ще я направим спирката от ул. „Ореон“ на 40-50 метра с отбивка“ обаче кмета се наложи,
после другата кметица го вкара в компютъра защо го заградиха, с каква цел го
заградиха? После го разградиха и го вкараха в компютъра. Реалното какво е
груповия технически ръководител, който ръководеше целия мост, нито баща ми
познаваше, нито кметове ме познаваха, нито нищо.
Съдът към ищеца С.: Разбирам, че имате
проблем, но сте депозирали тази молба за
прекратяван на делото. Отказвате ли се
от исковете или ги оттегляте? Тази молба е за прекратяване на делото отказвате
ли се от исковете или ги оттегляте?
Ищецът С.: Отказвам
се.
Съдът към ищеца С.: Отказвате ли се от
исковете или ги оттегляте, защото ако ги оттегляте, трябва да поискаме
съгласието на другите страни, ако се отказвате – няма нищо да искане като
съгласие от другата страна и прекратяваме делото. Отказвате ли се?
Ищецът С.: Да
ама 700 лева писали, за какво писали, този геодезист, който дойде защо не ме
извести на „еди си коя дата ще дойда тука“?
Съдът към ищеца С.: По молбата за прекратяване отказвате ли се от
исковите претенции?
Ищецът С.: Отказвам
се. Не се е работило реално досега.
Съдът към ищеца С.: Съдът пак Ви пита, ако
се отказвате от претенциите, ще прекратим делото и няма да се постановява краен
съдебен акт - решение, отказвате ли се?
Ищецът С.: Ами
отказвам се, да. 700 лева и тука 740 лева, за какво, за какво? Фактически една
адвокатка идва и казва „Това е по вина на общината“ за С.Р.. С.Р. има право да
строи на 3 и на 5 метра от мене, нямат право с не знам си какво.
Съдът към ищеца С.: Отказвате ли се или
оттегляте исковете?
Ищецът С.: Отказвам
се, за какво толкова пари за какво?
Съдът към ищеца С.: Отказвате се и искате
да се прекрати производството и повече да не се гледа и няма да се постановява
крайно съдебно решение.
СЪДЪТ зададе въпроса
на ищеца С. „Отказва ли се от исковите претенции ли ги оттегля“, като разясни
факта, че при отказ на исковите претенции исковото производство се прекратява
без да бъде искано съгласието на страните, доколкото са проведени повече от
едно съдебни заседания, а при оттегляне ще следва съгласие на другата страна.
Съдът към ищеца С.: Вашето изявление какво
е, че се отказвате от исковите претенции, прекратете производството, така ли,
искам от Вас да го чуя.
Ищеца С.: Да. Отказвам се. Да се
прекрати производството.
Улицата, заместник директорка на съвета,
М.
след 56 казва и К.Ив. като беше три мандата и от
Аспарухово кмета казваха временно ще изместим спирката съществуваше една
тревичка от 1 метър, заградиха го мястото, с каква цел го заградиха от църквата
вземаха метални платна и го заградиха с каква цел го заградиха, не знам. После
го разградиха и го вкараха в компютъра. Реалното какво е? Реалното е, че не се е
работило както трябва.
Съдът към ищеца С.: Разбрахме го това,
обаче Вие казахте, че искате да прекратим делото, поддържате ли го?
Ищеца С.: Да, отказвам се.
Съдът намира, че предвид изявлението на
ищеца за отказ от исковите претенции не следва да изисква становище от
процесуалните представители на ответната страна.
АДВ. М.: Представям списък на разноски.
АДВ. Д.: Представям
списък на разноски.
ЮРК.
П.:
Няма да представям списък на разноски.
Ищеца С.: Възразявам срещу разноските, които се претендират.
СЪДЪТ счита, че представените списъци
следа да се ПРИЕМАТ и приложат по делото,
поради
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените списъци на сторените разноски от
страна на ответниците.
Съдът счита, че следва да приеме и справката-декларация
представена от инж. К. във връзка и извършената работа по съдебно-техническата
експертиза
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представената справка
декларация от вещото лице
Съдът намира, че изявлението на ищеца Д.С.
обективирано, в молбата от 31.01.2024 г., представлява
искане за прекратяване на производството поради отказ, ясно конкретизирано с
изявлението в днешното съдебно заседание. Право на всяка страна е да реализира
начина си на защита, поради което отказът от искове намира своето правно
основание в разпоредбата на чл. 233 от ГПК и обуславя прекратяване на
производството без постановяване на акт по същество.
Съдът намира, че следва за последен път
да запита ищеца относно желанието му за прекратяване на делото
Съдът към ищеца С.:
Разбирате ме, че прекратяваме производството поради направения отказ и няма да
има решение, ако производството се прекрати?
Ищецът С.:
Разбирам, обаче ще пишеш, че не се е работило както трябва. Било от И. И. С. -геодезист, без да извести.
Съдът към ищеца С.:
Отказвате ли се исковете?
Ищецът С.:
Отказвам се.
Съдът към ищеца С.:
Не си оттегляте исковете?
Ищецът С.:
Отказвам се, за какво, това са три години. Двадесет години да изкарам тука
документите. Двадесет години се занимавам защо, защото няма тука реални хора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА,
че не е необходимо становище по изявлението на ищеца Д.С., доколкото в случая
същия изрично след разясненията на Съда заяви, че се отказва от исковите
претенции и желае да бъде прекратено производството по делото
СЪДЪТ след изслушване
на ясното изявление на г-н С. КОНСТАТИРА, че същият прави отказ от исковите
претенции, което изявление намира основание в правната разпоредба на чл. 233 от ГПК, която посочва че ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното
във всяко положение на делото. В случая не е необходимо съгласието на ответната
страна, доколкото отказът води до прекратяване на производството без
постановяване на краен акт по същество. Ясното изявление на г-н С. е, че желае
да се прекрати производството поради отказ, с оглед на което Съдът намира, че
следва да приложи нормата на чл. 233 от ГПК.
По отношение на представените списъци за разноски и
изплащане на възнаграждението на вещото лице, СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
съдебно заседание
Воден от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6252 от 2020 г. по описа
на Районен съд – гр. Варна, на основание чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд- гр. Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: