Протокол по дело №571/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 739
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20223100500571
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 739
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100500571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът Ж. ИВ. П., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д.К., редовно
упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемата страна М. Т. К. , редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е.В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДСП- ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат
представител.

АДВ. К.: Оттеглям молбата за отлагане. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

в доклада си към Определение № 1295/31.03.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. К.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
1
АДВ. В.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. К.: Няма да коментирам приложените с отговора на въззивната жалба
доказателства, доколкото прилагането не е подкрепено с искане за приобщаването им към
доказателствения материал. Няма да представям списък с разноски.
АДВ. В.: Представям списък с разноски и договор за правна помощ.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар,
не е съобразен със сложността на правния спор.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззиваемата страна
списък с разноски, ведно с приложения към него договор за правна защита и съдействие,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с
разноски, ведно с приложения към него договор за правна защита и съдействие.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Ще пледирам кратко, тъй като съм положила усилия подробно да
коментирам събраните по делото доказателства и правните изводи, които предлагам на съда
да формулира въз основа на тях. Тенденцията, която е установена в развитието на детето в
социалния доклад, се задълбочава и към настоящия момент. Не сме намерили и да събираме
допълнително доказателства в тази връзка, доколкото тя вече е набелязана от социалната
служба. Детето продължава, макар да се твърди, че при бащата се чувства спокойно и добре,
в напрегнати ситуации да се оттегля от представяне на концерти, на изпити, продължава да
се занемарява подготовката му по общообразователните дисциплини, както и
специализирания предмет, а именно китара. Много подобрени са отношенията между детето
и майката, което се интензивно търси нейното съдействие за помощ при подготовката и за
училище, и за участие на конкурси. Но, поведението на бащата се налага спазване на
определените привременни мерки, режим на лични отношения, като не позволява
допълнителни и непосредствени контакти. Това г-н К. сам е признал в отговора на въззивна
2
жалба. Той е обяснил на детето, че ще се вижда с майка си толкова, колкото съдът е
определил и че определението е задължително, поради което детето съботите и неделите се
налага да ходи при майка си със учебните пособия и да наваксва пропуснатото през
седмицата. На последното му представяне на конкурс в Кюстендил детето е пожелало да
бъде придружено от майка си, което не е допуснато от г-н К. с аргумент, че ще бъде
използвано пред съда.
Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и за
оттегляне на определението по привременни мерки с постановяване на въззивното решение.

АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба.
Не бяха наведени никакви доказателства, само голи твърдения. Това, което можем да
твърдим, но всъщност няма как да докажем, е това, че към настоящия момент въззивницата
живее преимуществено в София с партньора си, с който живее на семейни начала и вижда
много рядко детето, тоест, няма как да изпълнява режима на лични контакти. Тя не ходи на
работа, доколкото ни е известно е в неплатен отпуск от двете градини, в които работи на
постоянен трудов договор. Категорично не сме съгласни с твърдението, че доверителят ми
не пуска детето извън определения от съда режим на лични контакти. Напротив, изцяло
насърчава тези лични контакти и изцяло е в подкрепа на това, майка и дете да общуват все
повече и повече.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. : Твърденията за концерта в Кюстендил като цяло са
несъстоятелни. Да, детето имаше желание да отиде с майка си, просто се използва това нещо
в съда. Казах, че може да се направи договор от адвокатите, за да мога да поема разходите,
които се полагат, но после се оправиха нещата и детето си избра да отидем заедно.
Отидохме, справи се. Имам писмено съобщение от учителя му по китара, който каза, че
достойно изпълнението, което е направил. В момента имаме много силна връзка с детето за
година и два месеца живеене заедно, изключително много добре се разбираме. Колкото до
китара, наистина майка му може да му помага, но за съжаление това, което се каза за уроци,
не е вярно. Теодор ходи допълнително на уроци по английски, български и математика,
допълнителни, които аз заплащам. Като цяло относно конкурса не се е справил перфектно,
но две години, в хода на пандемията той не е излизал на сцена. Мисля, че това, което
направи, е достойно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4