РЕШЕНИЕ №.........
гр. Добрич, 23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №625 по
описа на ДРС за 2020 г., докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.30 от Закона за наследството.
Образувано е по искова молба на М.И.Я. с
ЕГН ********** ***, чрез процесуалния представител адвокат И.И. с адрес ***,
срещу П.И.Ж. с ЕГН ********** ***, представлявана от процесуалния представител
адвокат В.С., по чл.30 от Закона за наследството за възстановяване на
запазената част от наследството на тяхната майка *** и техния баща ***. чрез
намаляването на дарствените им разпореждания, с които са дарили на ответницата
на 02.12.2016 г.: А) Самостоятелен обект в сграда №***, попадащ в сграда №****,
разположена в поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта на град
Добрич, представляващ жилище – апартамент №9 на ет.** в гр. Добрич, със
застроена площ от 125.21 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, столова,
кухненска ниша, сервизни помещения и тераси, заедно с прилежащите избено
помещение №10 с площ от 5.97 кв.м. и таванско помещение №8 с площ от 6.04
кв.м., заедно с припадащите се 4.565 % идеални части от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж върху общинското дворно място.
Б) Самостоятелен обект в сграда №***,
попадащ в сграда №****, разположена в поземлен имот с идентификатор №*** по
кадастралната карта на град Добрич, представляващ гараж в сграда под №6 на партерния етаж във
вх.А по ул*** в гр. Добрич със застроена площ от 22.72 кв.м., заедно с
припадащите се 0.826 % идеални части от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор №***; по чл.30
от Закона за наследството за възстановяване на запазената част от наследството
на техния баща И. П.Я. чрез намаляването на дарствените му разпореждания, с
които е дарил на ответницата на 23.01.2019 г.: В) Поземлен имот – нива с
идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***, общ. Добричка, с площ от
10.591 декара по документ за собственост, а по скица с площ от 10.593 декара. Г)
Поземлен имот – нива с идентификатор №*** по кадастралната карта на с. ***,
общ. Добричка, с площ от 19.495 декара по документ за собственост, а по скица с
площ от 19.498 декара. Д) Поземлен имот – нива с идентификатор №*** по кадастралната
карта на с. ***, общ. Добричка, с площ от 12.100 декара по документ за
собственост, а по скица с площ от 12.102 декара, до размера, необходим за
допълване на запазената му част от наследството. В исковата си молба ищецът
сочи, че той и ответницата – негова сестра - са наследници на техните починали
през 2019 г. родители ***; двамата наследодатели са дарили на ответницата П.И.Ж.
посочените по-горе недвижими имоти; като наследник с право на запазени части ищецът желае те да му бъдат възстановени, тъй като с
извършените дарения същите са накърнени; настоява се за уважаването на исковете
и присъждането на сторените по делото разноски.
В
законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от ответницата, в
който е посочено, че предявените искове са допустими, но неоснователни; не
оспорва извършването на описаните дарствени разпореждания в нейна полза; имало
е разпореждания и в полза на ищеца; бащата на страните И. П.Я. и неговата майка
*** след реституцията на земеделските земи са разпределили възстановените ниви,
като ищецът е получил чрез дарение на 10.09.1997 г. нива с площ от 25.502
декара от своята баба, която е плодоползвал чрез сключени договори за аренда до
момента на нейната продажба на трето лице на 14.05.2014 г.; на 22.12.1997 г.
ищецът е получил по силата на договор за дарение от своята баба полска култура
с площ от 5.006 декара, която е плодоползвал чрез сключени договори за аренда
до момента на нейната продажба на трето лице на 26.05.2014 г.; родителите на М.И.Я.
са решили да му закупят жилище, но са го направили на свое име на 09.05.2005
г., като ищецът е обитавал този имот безвъзмездно през периода от 01.06.2005 г.
поне до 01.10.2013 г. и е получил изцяло средствата от продажбата му на
20.09.2013 г.; до средата на 2018 година единствено ищецът е получавал от
родителите на страните парични суми по банков път и в брой, които надвишават
120000 лева, без да представляват обичайни дарения; М.И.Я. е закупил имот в
с.о. *** – Варна и е построил триетажна къща, за което изключително много са
помогнали родителите му; именно заради тези големи дарения към сина си
родителите на страните са решили да прехвърлят на ответницата жилището с гаража
в град Добрич в края на месец декември 2016 година, на които са били фактически
ползватели до тяхната смърт; ответницата е полагала грижи за родителите, тъй
като ищецът е имал три деца и е бил „много ангажиран“; дарените на ответницата
ниви от нейния баща през месец януари 2019 година напълно компенсират
стойността на дарените през 1997 година ниви на нейния брат и ползването им от
него до месец май 2014 година; ответницата не се е държала хладно и
пренебрежително към своя брат на погребението на баща им, като е организирала
изцяло за своя сметка траурните церемонии и за двамата; при произнасянето на
съда за намаляването на дарствените разпореждания в полза на ответницата с цел
възстановяването на запазената част на ищеца задължително следва да се извърши
прихващането по чл.31 от Закона за наследството с цел определянето на
действителната разполагаема част на ищеца от процесните имоти.
В последното съдебно заседание и писмена си
защита ищецът настоява за уважаването на предявените искове и постановяването
на решение, с което се намаляват дарствените разпореждания, извършени от общите
наследодатели на страните ***., с които са накърнени запазените му части до
размерите, необходими за допълването им; установено е, че приживе родителите са
помагали и на двете си деца; след разпоредителна сделка с имота на родителите в
гр. Варна, ул.“*** е била предадена на ищеца за отговорно пазене сумата в
размер на около 30000 евро, но тя според разпечатката от банковата му сметка им
е възстановена; родителите не са закупували или дарявали недвижим имот на сина
си, а през 2014 г. той и съпругата му *** са закупили недвижим имот в гр. Варна
изцяло с нейни средства; относно посочените от ответницата суми извън
обичайните дарения при условията на евентуалност ищецът се позовава на изтекла
погасителна давност; показанията на ангажираните от П.И.Ж. свидетели са
противоречиви и непълни; ангажираните от М.И.Я. свидетели посочват, че
родителите са помагали и на двете си деца; настоява да бъде кредитирано
заключението на вещото лице по допълнителната съдебно – оценителна експертиза,
в която посочената пазарна стойност на апартамента в гр. Добрич, ул*** към
26.03.2019 г. в размер на 95232 лева и към 05.07.2019 г. е в размер на 96000
лева; в тежест на ответницата е било доказването, че останалото след смъртта на
наследодателите имущество е достатъчно за покриването на запазената част на ищеца,
но това не е било направено; с оглед на изложеното предявените искове са
основателни и трябва да бъдат уважени, като желае присъждането на сторените по
делото разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното от другата
страна адвокатско възнаграждение.
В последното
съдебно заседание ответницата чрез своя пълномощник е посочила, че исковите
претенции са изцяло неоснователни; подробни съображения са развити в писмения
отговор, а с оглед на представените писмени доказателства, изхождащи от ищеца и
декларирани пред орган на власт, се установява безспорно, че дарствените
разпореждания в полза и на двете деца са извършени справедливо; ако е била
извършена експертиза за цената на апартамента в гр. Варна и на двете ниви,
които са дарени от бабата по бащина линия, може би е щяло да излезе, че
ответницата има право на тези искове; настоява за присъждането на сторените
разноски.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените искове по чл.30 от Закона за
собствеността са процесуално допустими.
Разгледани по същество, единият е
основателен, а другият е неоснователен.
Според
представеното на лист 12 от приложеното по настоящото производство гр. дело
№840/2019 г. по описа на ДОС удостоверение за наследници *** е починала на
26.03.2019 г. и е оставила за наследници своя съпруг И. П.Я., своята дъщеря П.И.Ж.
и своя син М.И.Я.. Съгласно препис – извлечението от акт за смърт (на лист 13
от гр. дело №840/2019 г. по описа на ДОС) И. П.Я. е починал на 05.07.2019 г.,
като между страните не се спори, че същият е оставил за наследници своята
дъщеря П.И.Ж. и своя син М.И.Я.. По този начин ищецът се легитимира като лице
по чл.29 от Закона за наследството, което има право на запазена част от
наследствата на своите майка и баща. Според чл.30 ал.1 от Закона за
наследството наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния
размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им
до размера, необходим за допълване на неговата запазена част; съгласно ал.2 на
същия член когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това
право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел
наследството по опис. В настоящия случай правото се упражнява спрямо лице,
което е наследник по закон на починалите и затова не е било необходимо ищецът
да доказва приемането на наследството по опис. Чл.31 от Закона за наследството
гласи, че за определянето на разполагаемата част, както и размерът на
запазената част на наследника, се образува една маса от всички имоти, които са
принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му; след това се прибавят
към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по
време на подаряването и според стойността им по време на откриването на
наследството за недвижимите имоти. От приетите по делото доказателства и
изготвените експертизи се установява, че към момента на смъртта на *** тя не е
разполагала с никакво имущество; за определянето на разполагаемата част трябва
да бъде прибавена стойността на извършените дарения на придобитите при
условията на съпружеска имущества общност недвижими имоти, която към момента на
откриването на наследството на 26.03.2019 г. e половината от сбора на 95232 лева (пазарната стойност на апартамента съгласно приетото и
неоспорено допълнително заключение на вещото лице от 20.01.2021 г.) и 12589 лева (пазарната стойност на гаража съгласно първоначалното
заключение от 12.11.2020 г.), т.е. 53910.50
лева. Към тази сума трябва да бъде прибавена и половината от безспорно
установената като дарена на ищеца сума при продажбата на 20.09.2013 г. на имота
– съпружеска имуществена общност на родителите на страните в размер на 29640
евро (нейното получаване от ищеца се установява както от подаденото от него
заявление до КПКОНПИ – Велико Търново, което е на лист 154 от делото, така и от
показанията на ангажираните от ответницата по делото свидетели; сумата (преди
приспадането на таксите за банковия превод) е посочена и в нотариалния акт за
покупко – продажба, намиращ се на лист 60 от делото), която е в размер на 14820
евро, т.е. 28985.40 лева по официалния курс на БНБ, който е 1.95583 лева за 1
евро. От свидетелските показания на разпитаните свидетели се установява, че
действително родителите са помагали и с други финансови средства на своите деца
и най-вече на внуците, като останалите средства, включително посочените в
заявлението до КПКОНПИ – Велико Търново, следва да бъдат считани от една страна
за обичайни дарения, а от друга – като дарения не лично към страните, а към
техните семейства и най-вече към внуците на наследодателите. Затова
наследствената маса е в размер на 82895.90 лева. Съгласно чл.29 ал.3 от Закона
за наследството при преживели съпруг и две деца, каквато е настоящата хипотеза,
разполагаемата част е 1/4, а запазената част за съпруга и всяко от децата (респективно низходящите им) e 1/4. Следователно запазената част на ищеца като дете
на *** от 1/4 е с парична равностойност от 20723.98 лева към датата на нейната смърт.
Доколкото е налице извършено дарствено разпореждане в негова полза в размер на
28985.40 лева, което е в по-голям размер от този на запазената му част, то няма
накърняване на запазената част по отношение на наследствената маса на ***, като
искът за възстановяване на запазената част от нейното наследство трябва да бъде
отхвърлен. От приетите по делото доказателства и изготвените експертизи се
установява, че към момента на смъртта на И. П.Я. той не е разполагал с никакво
имущество; за определянето на разполагаемата част трябва да бъде прибавена стойността
на извършените дарения на придобитите при условията на съпружеска имущества
общност недвижими имоти, която към момента на откриването на наследството на 05.07.2019
г. e половината от сбора на 96000 лева (пазарната стойност на апартамента към тази дата съгласно
приетото и неоспорено, поискано от ответницата, допълнително заключение на
вещото лице от 20.01.2021 г.) и 12962 лева (пазарната стойност на гаража към тази дата съгласно
първоначалното заключение от 12.11.2020 г.), т.е. 54481 лева. За определянето на разполагаемата
част следва да бъде прибавена и стойността на извършените дарения на трите
ниви, които са били негова лична собственост и са дарени на ответницата на
23.01.2019 г. - към момента на откриването на наследството на 05.07.2019 г. тя е
в размер на 21217 + 39464 + 24227 = 84908 лева. Освен това към тези суми трябва
да бъде прибавена и половината от безспорно установената като дарена на ищеца
сума при продажбата на 20.09.2013 г. на имота – съпружеска имуществена общност
на родителите на страните в размер на 29640 евро (нейното получаване от ищеца
се установява както от подаденото от него заявление до КПКОНПИ – Велико
Търново, което е на лист 154 от делото, така и от показанията на ангажираните
от ответницата по делото свидетели; сумата (преди приспадането на таксите за
банковия превод) е посочена и в нотариалния акт за покупко – продажба, намиращ
се на лист 60 от делото), която е в размер на 14820 евро, т.е. 28985.40 лева по
официалния курс на БНБ, който е 1.95583 лева за 1 евро. От свидетелските
показания на разпитаните свидетели се установява, че действително родителите са
помагали и с други финансови средства на своите деца и най-вече на внуците,
като останалите средства, включително посочените в заявлението до КПКОНПИ –
Велико Търново, следва да бъдат считани от една страна за обичайни дарения, а
от друга – като дарения не лично към страните, а към техните семейства и
най-вече към внуците на наследодателите. Затова наследствената маса е в размер
на 168374.40 лева. Съгласно чл.29 ал.1 от Закона за наследството запазената
част на низходящите, когато наследодателят не е оставил съпруга (към 05.07.2019 г. *** вече е била починала), при две деца или низходящи от тях, е 2/3 от
имуществото на наследодателя; разполагаемата част е 1/3. Следователно
запазената част при две деца, респективно низходящи от тях, каквато е
настоящата хипотеза, е по 1/3 за всяко от децата или неговите низходящи. Затова
запазената част на ищеца като дете на И. П.Я. от 1/3 е с парична равностойност
от 56124.80 лева към датата на неговата смърт. Доколкото е налице извършено
дарствено разпореждане в негова полза в размер на 28985.40 лева, което е в
по-малък размер от този на запазената му част, то има накърняване на запазената
част по отношение на наследствената маса на И. П.Я., като искът за
възстановяване на запазената част от неговото наследство трябва да бъде уважен.
Налице е накърняване на запазените части за разликата между двете суми, която е
в размер на 27139.40 лева, които следва да бъдат възстановени. В последното
съдебно заседание ответницата чрез своя процесуален представител е посочила, че
желае (прави избор на основание на чл.34 от Закона за
наследството) намалението да бъде извършено за
сметка на дарението на апартамент №9 на *** в гр. Добрич. Това желание следва
да бъде уважено.
С оглед
на изложеното трябва да бъде постановено намаляване на извършеното на
02.12.2016 г. дарствено разпореждане с 1/2 от имота (придобит при условията на
съпружеска имуществена общност) от починалия на 05.07.2019 г. И.. П.Я. в полза
на ответницата П.И.Ж. с 27139.40/96000 идеални части (от целия имот) за ищеца М.И.Я.,
като бъде възстановена запазената му част от наследството на неговия баща; искът
на ищеца за възстановяване на запазената част от наследството на починалата на
26.03.2019 г. негова майка *** е неоснователен и трябва да бъде отхвърлен.
Заради изхода от спора, при който единият иск
е отхвърлен, а другият иск е уважен, настоящият съдебен състав счита, че всяка
от страните трябва да поеме разноските по делото така, както са направени.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА
на М.И.Я. с ЕГН ********** *** запазената
част от наследството на неговия починал на 05.07.2019 г. баща И. П.Я. с ЕГН **********,
като НАМАЛЯВА на основание на чл.30 ал.1 от Закона за наследството
извършеното на 02.12.2016 г. (обективирано в
нотариален акт за дарение на недвижим имот №***в регистъра на Нотариалната
камара, вписан с вх. рег. №*** на Службата по вписванията – Добрич) от неговия
наследодател И.П.Я. в полза на ответницата П.И.Ж. с ЕГН ********** дарствено
разпореждане с 1/2 (48000/96000 идеални части) от апартамент №9 (придобит при
условията на съпружеска имуществена общност), представляващ самостоятелен обект
в сграда №***, попадащ в сграда №***, разположена в поземлен имот с
идентификатор №*** по кадастралната карта, намиращ се в гр. Добрич, ул****, със
застроена площ от 125.21 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, столова,
кухненска ниша, сервизни помещения и тераси, заедно с прилежащите избено
помещение №10 с площ от 5.97 кв.м. и таванско помещение №8 с площ от 6.04
кв.м., заедно с припадащите се 4.565 % идеални части от общите части на
сградата и от отстъпеното право на строеж върху общинското дворно място, с размера от 27139.40/96000 идеални
части (идеалните части са от целия имот), необходим за допълване на
запазената част на ищеца М.И.Я. с ЕГН ********** ***.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от М.И.Я. с ЕГН ********** ***
срещу П.И.Ж. с ЕГН ********** *** иск по чл.30 от Закона за наследството за
възстановяване на запазената част от наследството на тяхната майка *** с ЕГН **********,
починала на 26.03.2019 г. в гр. Добрич.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: