№ 105
гр. Благоевград, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20241200900221 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
В 14:15 часа:
За молителя Националната агенция за приходите, уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „Б.-2004“ ЕООД, редовно уведомен, се явява управителят Г. Т. П.
– лично и с адв. А. Д., с пълномощно по делото.
Вещите лица С. И. Т. и Е. С. С. – непризовани, не се явяват.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В миналото съдебно заседание съдът е допуснал и назначил допълнителни
експертизи – едната съдебно-счетоводна, а другата – комплекса, определил е
вещите лица, които следва да изпълнят допълнителната експертиза, и е
задължил страните да внесат предварителен депозит за вещите лица в размер
на 800 /осемстотин/ лева за всяка от страните. Управителят на „Б.-2004“ ЕООД
е изпълнил задължението си, като своевременно на 11.02.2025 година е внесъл
определената като предварителен депозит сума от 800 лева. Ищецът по делото
– НАП, не е изпълнил задължението, вменено му от съда, за внасяне на
1
предварителен депозит в размер на 800 лева за изпълнение на назначената
експертиза, поради което експертите не са пристъпили към работа и не са
изготвили възложената им допълнителна комплексна съдебно-икономическа
експертиза.
АДВ. Д.: Ние държим на извършването на експертизата и сме внесли депозита
в срок.
Съдът счита, че следва повторно да бъде изпратено писмо до Националната
агенция за приходите, с което да бъде съобщено на същата, че производството
по несъстоятелност е образувано по искане на НАП и същите са длъжни да
съдействат на съда за попълване на делото с необходимите доказателства за
неговото решаване. Съдът по своя преценка е приел, че допускането и
изготвянето на допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза по
настоящото дело е от съществено значение за изясняване на всички
обстоятелства по делото. Касае се за производство, в което освен че се прилага
състезателното начало, но и за производство, в което съдът е задължен
активно да участва в изясняване на обективната истина и правно-релевантните
обстоятелства, свързани с въпроса – налице ли са основанията за откриване на
несъстоятелност по отношение на дружеството, посочено като ответник.
Следва повторно да бъде указано на НАП, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да внесат по делото
предварителен депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, за изготвяне на
допуснатата допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като производството по делото не може да приключи без допускането и
изготвянето на така допуснатата експертиза.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно(!) писмо до Националната агенция за приходите, с
което да им бъде съобщено, че производството по несъстоятелност е
образувано по искане на НАП и същите са длъжни да съдействат на съда за
попълване на делото с необходимите доказателства за неговото решаване;
съдът по своя преценка е приел, че допускането и изготвянето на
допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза по настоящото дело
е от съществено значение за изясняване на всички обстоятелства по делото;
касае се за производство, в което освен че се прилага състезателното начало,
2
но и за производство, в което съдът е задължен активно да участва в
изясняване на обективната истина и правно-релевантните обстоятелства,
свързани с въпроса – налице ли са основанията за откриване на
несъстоятелност по отношение на дружеството, посочено като ответник.
УКАЗВА повторно(!) на НАП, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане на съда, следва да внесат по делото предварителен
депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, за изготвяне на допуснатата
допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза, тъй като
производството по делото не може да приключи без допускането и
изготвянето на така допуснатата експертиза.
АДВ. Д.: Тъй като бяхме започнали процедура пред НАП, бяхме направили
искане въз основа на това, че за част от вземанията беше изтекла 10-
годишната погасителна давност, бяхме започнали такова производство, но в
предходното съдебно заседание нямахме произнасяне. Вече имаме
произнасяне и затова представям актуална справка към 21-ви март, от която е
видно, че голяма част от задълженията на дружеството са погасени по
давност, отписали са ги. Към настоящия момент задължението на
дружеството към държавата е за около 40 хил. лева главница и около 30 хил.
лева лихви, т.е. общ дълг около 76 хил. лева, буквално наполовина спрямо
последното установяване по съдебната експертиза.
Съдът счита така представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство за относимо към предмета на делото. Същото е и допустимо, с
оглед на неговата форма и съдържание, представено е в заверен препис, като
следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, а освен това да
бъде указано на вещите лица задължително същото да бъде съобразено при
изготвяне на допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото така представената в днешното
съдебно заседание от адв. Д. – Справка от НАП за задълженията на „Б.-2004“
ЕООД към дата 21.03.2025 година.
УКАЗВА на вещите лица задължително да съобразят при изготвянето на
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза представената и
3
приета като доказателство по делото в днешното съдебно заседание Справка
от НАП за задълженията на „Б.-2004“ ЕООД към дата 21.03.2025 година.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на така
допуснатата допълнителна комплексна съдебно-счетоводна експертиза,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2025 година от 15:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. И. Т. и Е. С. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4