М О
Т И В И
Обвинението срещу обв. И.Ж.С. е по чл. 314 във вр. С чл. 20, ал. 2 НК за това, че на 03.05.2019г в гр.Стара Загора, в
съучастие като извършител
и подбуден и подпомогнат от обв. Г.С.Г., умишлено
станал причина да се внесат
неверни обстоятелства- а именно, че лицето
на което се
извършва изследване за употреба на
алкохол е Г.С.Г., ЕГН **********,
в официален документ - Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози от 03.05.2019г, съставен към АУАН
серия „Д“ с бл. № 855361/03.05.2019г. на ОД на МВР-Стара Загора съставен съгласно
установения ред, определен в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, въз
основа на заявление
на частно лице.
В с.з.
обвиняемият се признава за виновен.Защитникът му – адв. Йорданов – пледира за
налагане на минимално наказание.
Обвинението срещу обв. Г.С.Г. е по чл. 314 във вр. с чл. 20, ал. 3,4 НК за това, че
на 03.05.2019г в гр.Стара Загора,
в съучастие като
подбудител и помагач, умишлено
подбудил и подпомогнал обв. И.Ж.С.
да стане причина да се
внесат неверни обстоятелства -
а именно, че лицето
на което се
извършва изследване за употреба
на алкохол е Г.С.Г., ЕГН **********, в официален
документ - Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
03.05.2019г, съставен към АУАН серия „Д“ с бл. № 855361/03.05.2019г. на ОД на
МВР-Стара Загора, съставен съгласно
установения ред, определен в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, въз
основа на заявление
на частно лице.
В
с.з. обвиняемият се признава за виновен.Защитникът му – адв. Йорданов – пледира
за налагане на минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з.
поддържа обвиненията в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и пледира за приложение на чл. 78 А от НК.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От
събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства –
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 02.05.2019г. обв.Г.С.Г. управлявал лек
автомобил марка „Ауди“ с рег.
№СТ-4836-ВТ, в с.Могила, община Стара Загора, след употреба на алкохол.
Обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски екип при 01 РУ на МВР-Стара
Загора. Полицейските служители К.ди П.тсе усъмнили,че водачът Г. е употребил
алкохол и потърсили съдействие от служители при сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-Стара Загора. На мястото на проверката пристигнал екип от свидетелите М.г.ми
С.с. Обвиняемият бил тестван с техническо средство алкотест „Дрегер 7510“ с
№0158, който отчел съдържание на 1.11 промила алкохол в издишвания въздух. На обв.Г. бил съставен АУАН серия „Д“ с бл.
№ 855361/03.05.2019г. и му
били иззети СУМПС, контролен талон и табелите с рег.номер на л.автомобил. На
обвиняемия бил издаден и връчен талон за изследване №0010809/03.05.2019г. и му
било разяснено, че трябва да се яви в ЦСМП-Стара Загора, за да даде кръв за
алкохолно изследване.
С цел да избегне
административно-наказателна/евентуално наказателна/отговорност, обв.Г. се
обадил на племенника си – обв. И.Ж.С. и го убедил да даде кръвна проба вместо
него. Двамата отишли до УМБАЛ“Проф.д-р
Стоян Киркович“ АД Ст.Загора. Обв.С. отишъл в кабинета на Спешно отделение,
като се легитимирал с личната карта на обв.Г.С.Г. и в 01:40ч дал кръв за
алкохолно изследване. Обв.С. подписал Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от 03.05.2019г, със залепен стикер №0010809, срещу текста
„Изследвано лице/свидетел“ на последния лист, като ръкописно изписал името на Г.С.Г..
Описаната
фактическа обстановка се установява от експертна справка №363/28.06.2019
година; протокол за извършено химическо лабораторно изследване/ химическа
експертиза №123/07.05.2019 година; справка за Дръг тест; протокол за медицинско
изследване и вземане на билогично проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози; приемо-предавателен протокол от 03.05.2019 година;
талон за изследване №0010809/03.05.2019 година; график; протокол за извършена
съдебно-почеркова експертиза №470/07.09.2019 година; протокол за извършена
техническа експертиза №475/07.10.2019 година; снимков материал; справка за
съдимост; декларация СИС; декларация
СИС; справка за съдимост; протокол за взимане на образци за сравнително
изследване; фотоалбум; протокол за извършена лицево-индентификационна
експертиза №113/16.03.2020 година; дневник за алкохолни проби и по същество не
се оспорва от обвиняемите.
От заключението на съдебно почеркова
експертиза №470/2019г, по описа на БНТЛ
при ОД на МВР-Стара Загора се установява следното:
-Подписите срещу текста „Подпиис на
проверяваното лице“ в талон за изследване №0010809/03.05.2019г- са изпълнени от
лицето Г.С.Г.;
- Подписите срещу текста „Изследвано
лице/свидетел“ на последния лист на Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от 03.05.2019г, със залепен стикер №0010809- са изпълнени от
лицето И.Ж.С.;
-Ръкописните текстове „Г.С.Г.“ срещу
текстовете „Изследвано лице/свидетел“ на последния лист на Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози от 03.05.2019г, със залепен стикер
№0010809- са изпълнени от лицето И.Ж.С.;
- Подписите срещу „Нарушител“ в към АУАН
серия „Д“ с бл. № 855361/03.05.2019г. са изпълнени от лицето Г.С.Г.;
- Подписите срещу текста „подпис“ в разписка към ЗНПАМ
№19-1228-000379/03.05.2019г.- е изпълнен от лицето Г.С.Г.;
Видно от заключението на техническа експертиза
№475/2019г, по описа на БНТЛ при ОД на
МВР-Стара Загора се установява че от видеофайловете-цифров запис от оригиналните
файлове, записани върху твърдия диск на видеохранителната система в Спешно
приемно отделение при УМБАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович“ гр.Стара Загора са
прихванати 10бр. изображения в JPEG формат с резолюция 1280 х 720dpi, по
показания на таймкода, вкопиран в изображенията във времевия интервал от
01:34:29ч до 01:47:39ч на 03.05.2019г.
От заключението на лицево-идентификационна
експертиза №113/16.03.2019г, по описа на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора се
установява че от проведеното лицево-идентификационно изследване, че снимки №3,
№6 и №8 от фотоалбум към техническа експертиза №475/2019г и на снимките от
сравнителния снимков материал на лицето И.Ж.С.,
иззет с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване, най-вероятно
е изобразено едно и също лице, посочено като И.Ж.С..
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки
предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът
намира , че обвиняемите са осъществили от обективна и субективна страна
следните състави от НК :
-Обв.И.С. – чл. 314 във вр. с чл.
20, ал. 2 НК.
-Обв. Г.Г. – чл. 314 във вр. с чл.
20, ал. 3 и ал. 4 НК.
Обв. И. С. с целенасочени отделни
действия е осъществил изпълнителното деяние на чл. 314 НК – станал е причина да
се внесат неверни обстоятелства в официален документ. Същият се е представил за
лицето Г.Г., дал е кръвна проба и в официален документ са вписани резултати от
кръвното изследване, които не са били за лицето Г. Г..
Следователно обв. С. е действал като
извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 НК.
Обв. Г.Г. е мотивирал обв. С. да
даде кръвна проба вместо него, с което го е убедил да стане причина да се
внесат неверни обстоятелства в официален документ, което дава основание на съда
да приеме, че е действал като подбудител по смисъла на чл. 20, ал. 3 НК.
С действията си обв. Г. е
отстранил всякакви пречки обв. С. да осъществи изпълнителното деяние и го е
улеснил, което дава основание да се приме, че е действал и като помагач по
смисъла на чл. 20, ал. 4 НК.
Неверните
обстоятелства са вписани в официален документ по смисъла на чл. 93 т. 5 НК. Въз
основа на действията на обвиняемите длъжностното лице е вписало неверни обстоятелства
в протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози от 03.05.2019г, съставен към АУАН серия
„Д“ с бл. № 855361/03.05.2019г. на ОД на МВР-Стара Загора, съставен
съгласно установения ред, определен в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози.
В съставения официален документ са
удостоверени неверни обстоятелства и изявления – обстоятелства, които не
отговарят на обективната действителност – че лицето Г. Г. е дало кръвна проба
за изследване с посочените резултати.
От установената
фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемите следва
извода, че към момента на деянието са действали с пряк умисъл.
Обв. С.
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че става причина да се
внесат неверни обстоятелства като се представя за друго лице .
Обв. Г.
е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че мотивира и
подпомага обв. С. да стане причина да се внесат неверни обстоятелства в
документа.
Всеки
един от подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с него действа и другия
обвиняем. Те са преследвали една обща цел, която със съвместни и задружни
усилия са успели да реализират т.е. налице е и общ умисъл.
Имайки
предвид изложените до тук мотиви и на основание цитираните законови текстове
съдът намира, че обвиняемите следва да бъдат признати за виновни и наказани.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. С.
към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с
приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва
да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства
–чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, семейното и имотно
състояние. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обв. С. следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства в абсолютния минимум и с оглед постигане
целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева, съобразена и с
имотното състояние.
Обв. Г.
към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с
приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва
да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, семейното
и имотно състояние. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се
събраха.
Следователно на обв. Г. следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства в абсолютния минимум и с оглед постигане
целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева, съобразена и с
имотното състояние.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Направените по делото разноски в размер на 577,60 лева на основание чл.
189, ал. 3 НПК следва да се заплатят съразмерно от обвиняемите.
Причини –
ниска правна култура.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :