П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 07-ми НОЕМВРИ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Е.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 325 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.50 часа
се явиха:
Подсъдимият
С.Д.И. се явява лично и с адв.К.Г. – редовно упълномощен от ДП.
Частният обвинител Ч.И.К. се
явява лично и с адв.Т. – редовно упълномощен.
Явява се
прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Имаме инициатива за споразумение, както казахме и миналото съд.заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная,
че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.Г.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.Т.
- Съгласен съм за споразумението.
ЧО
К. – Съгласен съм за споразумението.
АДВ.
Г.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
АДВ.Т.
- Да се приеме.
ЧО
К. – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК, във
с чл. 129, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.5 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота с
удръжки от възнаграждението на подсъдимия в размер на 25 на сто в полза на
държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в размер на 329,00 лева в полза на ОД на МВР П., а в
полза на съда в размер на 110,00 лева.
В негова тежест да се възложат
и разноските на частния обвинител 440 лева, които той следва да му заплати.
Представеният в съд.заседание
СД диск л.186 да се унищожи по съответния ред с унищожаване на делото.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Т. - Уважаема госпожо съдия,
поддържам така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-П..
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Единствените разноски които претендираме са 440 лева за които представям днес
пълномощно. Други разноски не претендираме.
ЧО
К. – Съгласен съм на това споразумение. Разбрах какво е и съм съгласен.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-П.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание пробация по двете задължителни пробационни мерки за срок от по 2
години и 1 месеца за всяка от тях – да ходя и да се срещам с пробационен
служител и да ходя и да се подписвам при пробационен служител два пъти седмични.
Съгласен съм да ми се наложи и
мярката поправителен труд – да ми се удържат 25 на сто от възнаграждението в
полза на държавата за срок от 1 година и 6 месеца.
Съгласен съм ВД СД диск да се
унищожи с делото.
Съгласен съм да заплатя на К.
разноските по делото - 440 лева.
Съгласен съм да заплатя и
разноските в размер на 329.00 лева по сметка на ОД на МВР П., а за съда в
размер на 110.00 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, частния обвинител, повереника, подсъдимия и неговия защитник, по
силата на което:
Подсъдимият С.Д.И. - роден на *** *** Загора, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2017 г. в гр.
Септември, обл. П., в качеството му на управител на „Изотрейд“ ЕООД гр. Варна,
изпълнител по договор за демонтаж на сглобяема стоманенобетонна конструкция, е
причинил комплексна средна телесна повреда на Ч.И.К. ***, изразяваща се в
открита черепно-мозъчна травма, довела до разстройство на здравето, временно
опасно за живота; разкъсно-контузна
рана на главата, която през многофрагментно счупения череп е осъществила
комуникация на черепната кухина с външната среда, представляваща нараняване,
проникващо в черепната кухина, счупване на дясна подбедрица (голям и малък
пищяли), довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за
около 7-8 месеца от датата на травмата, поради немарливо изпълнение на правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност –
строителни демонтажни работи, като е нарушил правно регламентирани
задължения:
- не е
извършил предварителна оценка на риска за живота и здравето на работещите на
строителната площадка за дейностите, които ще изпълнява на обекта и не е
предвидил мерки за ограничаване и
намаляване на този риск – чл. 15 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи и чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закон за здравословни и
безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/;
- не е осигурил
здравословни и безопасни условия на труд на работещите на обекта и на всички
лица, които се намират на строителната площадка по някакъв повод, с което не е
изпълнил задълженията си по чл. 14, ал. 1 и 2 от ЗБУТ, чл. 16, т. 1, б. „б“, т.
3, т. 6 и т. 7 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи и чл. 127, ал. 1, т. 3 от Кодекса на
труда /КТ/;
- не е разработил инструкции за безопасна
работа за дейностите, които ще изпълнява на обекта, с което е нарушил чл. 127,
ал. 1, т. 5 от КТ и чл. 16, т. 1, буква „в“ от Наредба № 2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд
при извършване на строителни и монтажни работи;
- допуснал е
на работа на обекта лица, които не са надлежно обучени и инструктирани, като не
е спазил чл. 281, ал. 1 и 5 от КТ, чл. 16, т. 1, буква „е“ от Наредба №
2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи и чл. 16, ал. 1, т. 7 от ЗЗБУТ;
- не е
осигурил необходимите лични предпазни средства и специално работно облекло, с
което е нарушил чл. 284, ал. 1 от КТ, чл. 16, буква „д“ от Наредба №
2/22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи;
- предприел е
разрушаване на сградата по метод, опасен за живота и здравето на работещите на
обекта – верига и стоманено въжe, закачени за
панела, дърпани от верижен багер, в нарушение на одобрени на 04.05.2017 г.,
проекти по части: ПУСО – премахване, ПБЗ – премахване, КС – разрушителна,
съгласно чл. 193, ал. 3 от ЗУТ и във връзка с издадена Заповед № 808/08.06.2016
г. на Кмета на Община Септември и Решение № 300, взето с протокол № 9 от
заседание на Общински съвет гр. Септември, проведено на 26.04.2016 г.
- престъпление чл.134 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл.129 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.5 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота с
удръжки от възнаграждението на подсъдимия в размер на 25 на сто в полза на
държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Осъжда подсъдимият С.Д.И. да заплати на Ч.И.К. ***, с ЕГН **********
сторените от последния съдебно-деловодни разноски в размер на 440 лева.
Подсъдимият се съгласява да заплати
сторените по делото разноски в размер на 329,00
лева в полза на ОД
на МВР П., а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - П.
в размер на 110,00 лева.
ВД СД диск л.186 да се унищожи
по съответния ред с унищожаване на делото.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Е.П./ / С.И. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Г. /
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕ:………
/Ч.К./
ПОВЕРЕНИК:…………
/адв.Т./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е едно от
алтернативно предвидените и като комплекс от двете задължителни мерки за
контрол и въздействие и тази по т.5 чрез удръжки върху възнаграждението се
явява съответно на тежестта на извършеното престъпление и обосновава очаквания
за постигане на целите по чл.36 от НК. За да направи този извод Съдът взе
предвид и съд. статус на подсъдимото лице, така както то е представен със
справката за съдимост от ДСП.
Законосъобразна е уговорката в
частта досежно ВД и разноските.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 325/2019 г. по описа на Районен съд - П..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Варна, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.12 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: