Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 04 .01.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ:Г. ЧАМБОВ
като разгледа
въззивно търговско дело № 765/2015г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 265629/30.12.2021г. подадена от А.Н.Б.,
против решение № 260224/04.11.2021г., постановено по в.т.д.№765/2015г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. касационната жалба е подадена и
подписана от А.Н.Б.. От приложените към делото документи няма данни,
подписалият жалбата - Б. да има юридическа правоспособност. Съгласно
действащата процесуалноправна уредба – чл.284, ал.2 от ГПК, жалбата се
приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия
представител има юридическа правоспособност.
2. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
3. не са представени
достатъчен брой преписи от подадената касационна с вх.№ 265629/30.12.2021г..
2.касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е
представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева по сметка на ВКС;
Ето защо касационна жалба вх. № 265629/29.12.2021г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 265629/30.12.2021г. подадена
от А.Н.Б., против решение № 260224/04.11.2021г., постановено по
в.т.д.№765/2015г. по описа на АС -
Пловдив за:
1.подалият и подписал жалбата А.Н.Б., да представи
доказателство за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба
с вх.№ 265629/30.12.2021г. да бъде
приподписана от адвокат, за когото да се представи пълномощно.
2.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК, приподписано от адвокат– дали съдът се е произнесъл
по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на
Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
3.представяне на още един препис от подадената касационна жалба вх.№ 265629/30.12.2021г.
и приложенията към нея;
4. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено
копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: