Р Е Ш Е Н И Е
№ 261
гр.Ботевград, 10.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на десети декември две
хиляди и деветнадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия П. АНД №446 по описа за 2019година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.Х.К. с ЕГН**********
***, е обжалвал в законния срок
наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към
ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед № 8121з-515
от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание
чл.183, ал.7 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 300.00лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
1 месец, и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,
ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП му наложено административно наказание „глоба” в размер
на 10.00лева. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на НП, и се иска същото да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция,
жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззивната страна – ОДМВР - София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира
становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН
№***г.; ЗППАМ № ***г.;справка от централна база КАТ за промяна регистрацията на
МПС; справка за история на МПС; заповед № ***г.; заповед № 517з-51/05.01.2018г.;
заповед № РД-11-1168/22.11.2018г. на АПИ; протокол от 18.05.2018г.; схеми на
пътната маркировка; справка за нарушител/водач – заверени копия и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите Я.Й.К.– актосъставител, на длъжност
“мл. автоконтрольор ” ОДМВР- София, Сектор „ПП” и Л.Е.Е., се установява
следната фактическа обстановка:
На 16.12.2018г.,
следобед неустановени по делото полицейски
служители при ОДМВР – София били на
работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала
„Хемус”, като в участъка от 36-ти до 40-ти
км. в пътното платно, в посока гр.София
спрели за проверка около 30 товарни автомобила, сред които и движещия се по
същото платно влекач м.“Скания” с рег.№***,
управляван от жалбоподателя Р.Х.К.. Тъй като полицейски служители знаели, че
в района на 47-ми км. на АМ Хемус е поставен знак В-4 с
оглед въведена временна организация за движение
на МПС над 12т. със заповед на АПИ №***., а управляваното ППС от К. било с
максимално допустима техническа маса над 12т. те изискали СРМПС и контролния
талон към него. Тогава жалбоподателят не
представил КТ към СУМПС. Полицейските служители, които спрели К. и останалите
не им съставили АУАН, а им взели документите и ги предоставили на свидетелите Л.Е.Е.
и Я.Й.К. – полицейски служители при
ОДМВР – София, които започнали работа в 20.00ч. На 17.12.2018г. в 00.39ч. св.К.,
в присъствието на св.Е. съставил на Каiабов АУАН
№*** , която дата и час била посочена в акта като време на
извършване на описаните две нарушения, а именно че на АМ „Хемус” в района на
40-ти км. управлява МПС с технически
максимално допустима маса 35т. като навлиза и се движи след знак за временна забрана за движение на
товарни автомобили над 12т., въведена с пътен
знак В4 и че не представя КТ към СУМПС.
Съставения АУАН бил предявен на жалбоподателя за запознаване със съдържанието и същият го подписал.
Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно
постановление №*** от ***г., от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна
полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
МВР.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за установена от показанията на свидетелите Е. и К.,
както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.
Съдът
счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното
НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по
местоизвършване на твърдяното нарушение/.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е основателна.
Съдът
намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин,
че жалбоподателят е извършил нарушенията по чл.6, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП. От съставения АУАН и показанията на свидетелите К.
и Е., е видно че те не са очевидци на
нарушенията, вменени на К. с атакуваното НП, както и че същото е било установено
от техни колеги на 16.12.2018г. и че на 17.12.2018г. в 00.39ч., както е
отбелязано в съставения АУАН като време на извършването на нарушението,
фактически жалбоподателят не е бил извършил нарушение по ЗДвП. В
производството по делото /нито в извънсъдебната фаза, нито в съдебното следствие/ АНО не сочи свидетели очевидци на вменените на К.
нарушения на ЗДвП, които да потвърдят констатациите в АУАН и съответно
твърдените факти и обстоятелства в НП, с
оглед на което съдът счита,
че по делото липсват, доказателства, от които по
несъмнен начин да се направи извод, че жалбоподоталят на посочените в
атакувания акт място и време е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна нарушенията по
чл.6, т.1 и чл.100, ал.1 т.1 от
ЗДвП.
С оглед на всичко
горепосочено, съдът приема, че обжалваното
НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
При този изход на делото на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.190, ал.1 от НПК, направените по делото разноски в размер на
54.98лв. следва да останат за сметка на държавата / БРС.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление
№*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна
полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
МВР против Р.Х.К. с ЕГН********** ***, като неправилно и незаконосъобразно.
Постановява на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.190, ал.1 от НПК, направените
по делото разноски в размер на 54.98лв.
да останат за сметка на държавата / БРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: