ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 287
гр. П., 05.03.2024 г.
Поповският
районен съд, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 931 по описа за 2020 година на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Гр.д. № 931/2020
г. по описа на ПпРС е образувано след изпращането му по подсъдност от ТРС, въз
основа на искова молба, подадена от Н.С.С. ***, действаща чрез пълномощник:
адв. Я.Д. от САК, против Застрахователно дружество „***“ АД –гр. С., с посочено
в исковата молба правно основание на предявения иск: по чл. 432, ал. 1 от КЗ
във вр. чл. 45 от ЗЗД, за присъждане на сумата …. лв. – обезщетение причинени
неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и душевни страдания
вследствие ПТП, настъпило на 19.12.2019 г. между л.а. „****“, рег. № ***** и
микробус „******
Във връзка с
направено с исковата молба искане от ищцата за освобождаването й от заплащане
на държавна такса по делото, поради липса на необходимите средства за това и
като е преценил, че са налице основанията на чл. 83, ал. 2 от ГПК, с
определение № ****. съдът е освободил ищцата от заплащане на държавна такса по
делото.
Впоследствие
съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се е
произнесъл по доказателствените искания на страните и е допуснал поисканите от
ищцата с исковата молба съдебномедицинска и съдебна автотехническа експертизи.
Определил е първоначални възнаграждения на вещите лица в размер на по 320.00
лв. и е постановил да бъдат платени поравно от страните.
С молба от
07.02.2024 г. ищцата чрез пълномощника си е поискала освобождаването й от
заплащане на разноски по делото за депозит за вещи лица, тъй като счита, че
след служебното представяне на присъдата по НОХД № 88/21 г. по делото ще е
налична влязла в сила присъда и ще е приложима разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.
4 от ГПК.
От правна
страна съдът приема следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, такси и разноски по производството
на делата не се внасят от ищеца – по искове за вреди от непозволено увреждане
от престъпление, за което има влязла в сила присъда.
В конкретния
случай от приложеното по делото заверено копие на присъда № ***** г. по описа
на ТОС е видно, че със същата е признат за виновен и осъден подсъдимият С. А.
Р. от с. Л. общ. П. за това, че на 19.12.2019 г., на ***** „с. ****** – гр. П.“,
в участъка на км 32, между с. З. и гр. П., обл. Т., при управление на МПС –
автобус „**** ТДИ“, с рег. № *****, собственост на „******, нарушил правилата
за движение на чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП и на пътен знак „Б6“, в резултат
на което по непредпазливост причинил смъртта на М. М. М. от с. З. и средни
телесни повреди на повече от едно лице, а именно: на Х. М.А. от с. З., на Ю.М.М.
от с. К.а, на *******************
Правната
квалификация на настоящите искове е по чл. 432, ал. 1 във вр.чл. 386 от КЗ и
чл. 86 от ЗЗД, като се цели да се ангажира отговорността на застрахователя по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС, управлявано от прекия
причинител на вредата от ПТП, настъпило на 19.12.2019 г.
От една
страна, спорът по делото не касае присъждане на обезщетение за вреди от
непозволено увреждане по чл. 45 и сл. от ЗЗД, а от друга страна, в случая с
горепосочената присъда е осъден водачът на другото МПС, участвало в процесното
ПТП, което не е било застраховано при ответника, поради което според настоящия
състав на съда НЕ може да бъде направен извод, че е налице хипотезата на чл.
83, ал. 1, т. 4 от ГПК, вследствие на което молбата на ищцата за освобождаване
от заплащане на разноски за вещи лица на горепосоченото основание се явява
неоснователна и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от Н.С.С., ЕГН **********,***, чрез пълномощник:
адв. Я.Д. от САК, за освобождаване на ищцата от заплащане на разноски за
допуснатите експертизи, на основание чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му, пред
Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: