№ 64
гр. Плевен, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева М.а
СъдебниЛОРА ИЛИЯНОВА
заседатели:ГЕРАСИМОВА
МАЯ СТЕФАНОВА
АСПАРУХОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Ил. Сл. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева М.а Наказателно
дело от общ характер № 20214430202415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
И..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АН. ЦВ. – явява се лично и със защитник адв. Н.И.
от АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Г. Б. – явява се лично
Не се явява пълномощника му адв. А.Б..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т. Р. М. – явява се лично и с пълномощник
адв. Д.Д. от АК-Велико Търново, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
ЧАСНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. АН. ЦВ. – роден на ***. в гр.Плевен, живее в с. Опанец, обл.Плевен,
ул. ***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, отводи на състава на
съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между
Районна прокуратура – Плевен, защитника на подсъдимия Ц., адв.Н.И. и
подсъдимият Т.А. Ц..
ЧАСНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: Не се противопоставям подсъдимият Т.
АН. ЦВ. да сключи споразумение с РП-Плевен.
АДВ.Д.: Не се противопоставям подсъдимият Т. АН. ЦВ. да сключи
споразумение с РП-Плевен.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.: Не се противопоставям подсъдимият Т.
АН. ЦВ. да сключи споразумение с РП-Плевен.
АДВ. И. - Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови
искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме
постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно
производство и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ– Желая да сключа споразумение.
2
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 15.02.2022г. със защитника на подсъдимия Ц., адв.Н.И. и
подсъдимият Т.А. Ц., със съгласието на частния обвинител Б., адв. Д. и
частния обвинител М. се споразумяхме, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АН. ЦВ., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 12.06.2020 г. на път PVN 1041 в отсечка между гр.Плевен и с.Опанец при
управление на МПС — лек автомобил „Фолксваген Голф с per. № ***
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл. 16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено:
1.Когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне;
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
Чл. 21. (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира е пътен
знак.
Чл.47,ал.З от ППЗДвП - Пътните знаци за въвеждане на забрана и за
отменяне на въведена забрана имат следните изображения и наименования:
В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от означената" - в случая
60 км/ч., като се е движил със скорост между 97,8 км/ч и 101,6 км/ч.
Като е деянието си по непредпазливост причинил телесни повреди на
повече от едно лице, както следва:
- На Т. Р. М. от гр. Плевен причинил тежка телесна повреда изразяваща
се в политравма - травматично разкъсване на далака,хеморагичен шок, гръдна
травма, счупване на четири ребра в дясно, счупване на тазови кости, излив на
3
кръв и въздух в гръдната кухина, излив на кръв в коремната кухина, разкъсан
черен дроб, счупване на една от костите на дясната предмишница довела до
загуба на слезка.
- На Б. Г. Б. причинил средна телесна повреда изразяваща се в контузия
на гръден кош и белия дроб, излив на въздух в лявата гръдна половина,
счупване на две леви ребра, счупване на костите на лявата подколенница,
счупване на лявата раменна кост, счупване на лявата лъчева кост, довели до
разстройство на здравето временно опасно за живота и трайно затруднение на
движението на ляв горен крайник и на десен долен крайник – престъпление
по чл.343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр.чл.16, ал.1,
т.1 от ЗДвП ,чл.20, ал.1 от ЗДвП, чл.21, ал.2 от ЗДвП и чл.47, ал.3 от
ППЗДвП.
За извършеното престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, на подсъдимия Т. АН. ЦВ., се налага наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание с ЧЕТИРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ЛИШАВА на основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия
Т. АН. ЦВ. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
датата на фактическото му предаване на органите на МВР.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т. АН. ЦВ.
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
сумата от 1875,77 лева, представляваща разноски за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АН. ЦВ. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
АДВ.И.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите,
т.к. същото не противоречи на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.И./ /Адв. Н.И./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ: ПОДСЪДИМ:
/Т.Ц./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/ Б.Б./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.Д.Д./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Т.М./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по
делото писмените материали по проведеното досъдебно производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по
делото писмените материали по досъдебно производство ЗМ №146/2020 г. по
описа на ОДМВР - Плевен, пр.преписка №4275/2020г. по описа на РП -
Плевен.
5
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,
във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора И.И., защитника на подсъдимия Ц. - адв. Н.И. и
подсъдимия Т. АН. ЦВ. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити
визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона
и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора И.И., защитника на подсъдимия Ц. -
адв. Н.И. и подсъдимия Т. АН. ЦВ., със съгласието на частния обвинител Б., адв. Д. и
частния обвинител М. по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АН. ЦВ., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 12.06.2020 г. на път PVN 1041 в отсечка между гр.Плевен и с.Опанец при
управление на МПС — лек автомобил „Фолксваген Голф с per. № ***
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл. 16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено:
1.Когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне;
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
Чл. 21. (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира е пътен
знак.
Чл.47,ал.З от ППЗДвП - Пътните знаци за въвеждане на забрана и за
отменяне на въведена забрана имат следните изображения и наименования:
6
В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от означената" - в случая
60 км/ч., като се е движил със скорост между 97,8 км/ч и 101,6 км/ч.
Като е деянието си по непредпазливост причинил телесни повреди на
повече от едно лице, както следва:
- На Т. Р. М. от гр. Плевен причинил тежка телесна повреда изразяваща
се в политравма - травматично разкъсване на далака,хеморагичен шок, гръдна
травма, счупване на четири ребра в дясно, счупване на тазови кости, излив на
кръв и въздух в гръдната кухина, излив на кръв в коремната кухина, разкъсан
черен дроб, счупване на една от костите на дясната предмишница довела до
загуба на слезка.
- На Б. Г. Б. причинил средна телесна повреда изразяваща се в контузия
на гръден кош и белия дроб, излив на въздух в лявата гръдна половина,
счупване на две леви ребра, счупване на костите на лявата подколенница,
счупване на лявата раменна кост, счупване на лявата лъчева кост, довели до
разстройство на здравето временно опасно за живота и трайно затруднение на
движението на ляв горен крайник и на десен долен крайник – престъпление
по чл.343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр.чл.16, ал.1,
т.1 от ЗДвП ,чл.20, ал.1 от ЗДвП, чл.21, ал.2 от ЗДвП и чл.47, ал.3 от
ППЗДвП.
За извършеното престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, на подсъдимия Т. АН. ЦВ., се налага наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание с ЧЕТИРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ЛИШАВА на основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия
Т. АН. ЦВ. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
датата на фактическото му предаване на органите на МВР.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т. АН. ЦВ.
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
сумата от 1875,77 лева, представляваща разноски за вещо лице, както и
направените разноски от частния тъжител Б.Г. Б. за адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лева и от частния тъжител Т. Р. М. в размер
7
на 1000 лева за адвокатско възнаграждение, да се заплатят от подсъдимия Т.
АН. ЦВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2415/2021
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8