РЕШЕНИЕ
№ … /
25.05.2021г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на 07.05.2021г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
НEЛА КРЪСТЕВА
при
участието на секретар МИГЛЕНА МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2940 по описа на съда за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявена молба, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, за допускане промяна в
личното име на молителя З.Г.К. ЕГН **********, от З.
на „***“, като се постанови в
актовете за гражданско състояние и в регистър на населеното място да се впише
исканата промяна.
Твърди се от молителят, че важни причини, налагат промяната. В обществото, се сочи че молителката е
известна с лично име „***“, като името З., което й е дадено по рождение е
умалително, и създава у нея и негативни чувства и срам, чувство за малоценност.
Сочи, че това име се възприема от хората с насмешка и неотговаря на ценза,
който има – инженер.
Счита
с оглед изложеното, че е налице хипотезата на чл.19 ал.1 от ЗГР, като са налице
важни обстоятелства за промяна на собственото име, като се касае за
необходимост фактическото положение да бъде юридически закрепено.
С изложеното се обосновава правния интерес от предявения
иск.
Заинтересованата страна ОБЩИНА Варна не изразява становище
по молбата, не изпраща представител за с.з.
Заинтересованата страна ВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, в
с.з. не изпраща представител и не изразява становище по основателността на
молбата.
Писмено уведомява съда за липсата на образувани преписки в
РП-Варна по отношение на молителя.
Съдът като взе
предвид молбата и прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства - у-ние за
раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № ***/08.03.1983 г. от Община Варна, копие от от
лична карта на молителя, 2 стр.
разпечатки от интернет страница ***, Опис на
документи на Технически университет – Варна, страница
от осигурителна книжка, Стокова разписка – 3 бр. и Договор за продажба на стоки
от 20.04.2021 г., ведно с касов бон – 1 страница, се установява, че молителката фигурира чрез
записано в същите лично име ***, и се установява изложената пред съда фактическа обстановка, описана в
сезиращата състава молба.
По искане на молителката, по делото са ангажирани гласни
доказателства, посредством разпита на св. ***,
EГН **********/без родствени връзки със страните/. Посочената свидетелка, разпитана
сочи, че познава молителката с лично име
*** К.. Излага, че са учили заедно в Хуманитарна гимназия и в ТУ-Варна. Сочи се от
св.***, че съжителства
на семейни начала с брата на ***, с който имат и дете. Твърди, че
със *** са в много близки отношенияи че всички роднини се обръщат към нея
с
лично име ***.
При тази
установеност на фактите съдът възприе следните правни изводи:
Правото на име освен лично субективно и неотчуждимо право
представлява и основен индивидуализиращ белег на всеки български гражданин. С
оглед установения в законодателство принцип за стабилност на
индивидуализиращите признаци, формиращи в тяхната съвкупност гражданското
състояние на физическите лица, упражняването на потестативното право за промяна
на име е предпоставено от наличието на конкретни основания, визирани в
разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР.
В тази връзка промяна на собственото, бащино и фамилно име
може да се извърши, когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или
други важни обстоятелства налагат това.
Същевременно законът не дава легална дефиниция на понятието
„важни причини”, като е предоставил преценката на съда за тяхното наличие,
респ. липса във веки конкретен случай при съобразяване с общите принципи на
гражданското право и възприетите от обществото морални норми.
В редица решения на ВКС, постановeни по реда на чл. 290 от ГПК, например: решение №
346/25.11.2011 г. по гр. дело № 1387/2010 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение
№ 434/24.06.2010 г. по гр. дело № 712/2009 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение
№ 507/22.10.2010 г. по гр. дело № 227/2010 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС,
решение № 200/14.04.2010 г. по гр. дело № 25/2009 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС,
се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно
обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста
на всеки отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право
и обществения морал, „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива
лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и
обществено неудобно или неподходящо. За такива обстоятелства съдът намира
установеното по безпротиворечив начин от гласните и писмени доказателства
обстоятелство, че в обществото, на работа, сред познати молителката е известна
с личното име ***”.
По делото не са постъпили от заинтересованите страни
служебни справки, които да установяват евентуален користен мотив за исканата
промяна или целени неправомерни действия.
Разпитаният по делото свидетел, чиито показания съдът
кредитира изцяло като обективни и вътрешно непротиворечиви, посочват че
молителката се представя и е известна с личното име „***”. С това име се представя и е известна, както
сред семейството си, така и на работното си място.
Видно с това име фигурира и в редица
писмени документи, представени по делото.
Така установените факти обуславят извод, че молбата за
промяна на личното име на молителя от З. на „Златин“, е основателна.
Личното име на молителката „З.”, което тя е получила при
раждането си, понастоящем не се желае да бъде използвано за идентифициране на
същата при социалните контакти.
В разглеждания случай безспорно установено по делото от
събраните гласни доказателства, които съдът кредитира като достоверни и
безпротиворечиви, се явява обстоятелството, че молителката е известна с името „***”.
Изложеното съдът приема, че се явява „важно обстоятелство” по смисъла на чл.19
от ЗГР, даващо основание за промяна на личното име.
Въз основа на горните фактически и правни констатации, съдът
приема, че се налага извършването на желаната от страна на молителят юридическа
промяна на личното име на същия, поради което подадената молба подлежи на
уважаване.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР ПРОМЯНА В ЛИЧНОТО ИМЕ на З.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***,
от
„З.”, каквото е личното име на молителя по издаден акт за раждане, на
„***”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски
окръжен съд, в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на решението да се изпратят по реда на
чл.107, ал.1 от ПАС съобщения до териториално звено "Гражданска
регистрация и административно обслужване" на Област – гр.Варна, до Община – гр.Варна и до Бюро
„Съдимост” при Варненски районен съд,
заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл.75,
ал.1 от ЗГР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: