Решение по дело №1087/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 1087 по описа за 2021 година на ПРС,
Втори нак.състав

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 10.02.2021г. Районна прокуратура гр.Пловдив е
внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по досъдебно производство №
713/2020г. по описа на 03 РУ на МВР при ОДМВР гр.Пловдив водено срещу
обвиняемият С. К. К. от гр.Пловдив, ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност и наложено административно
наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както е
внесено, пледира доказаност на престъплението за което обвиняемият К. е
предаден на съд, за признаване на обвиняемия за виновен и освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
Глоба в размер ориентиран към законодателно определения минимум.
Обвиняемият С. К. К. се явява и лично участва в наказателното
производство. Признава се за виновен. При последната си дума предостави на
съда преценката относно наказанието което да му бъде наложено.
Адв.Й.Б. – защитник на обвиняемия К. пледира за приложение
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК и прекратяване на производството по делото.
Адв.Б. в пледоарията си направи и алтернативно искане при признаване на
подзащитния му за виновен по предявеното му обвинение, да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му се наложи наказание глоба по реда на
чл.78а от НК в минимален размер.

Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С. К. К. е роден на ****, живущ в гр.****, ***, б., с
българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, трудово
ангажиран, с ЕГН: **********.
От приетата справка съдимост / лист 12 от ДП/ относно С. К. К. се установи
че същия не е бил осъждан към инкриминираната дата и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност и да му е налагано
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.

За времето от 19:00ч. на 19.12.2020г. до 07:00ч. на 20.12.2020г. свидетелите
Т.М. и М.И. - полицейски служители към ОДМВР Пловдив, изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред и били на смяна
като АП-434 в гр.Пловдив. На 20.12.2020г. около 01:50ч. при обход по ул.
„Стефан и Обрейко Обрейкови“ до № 31 в гр.Пловдив забелязали лице със
съмнително поведение. Полицейските служители спрели за проверка лицето и
1

самоличността му била установена, а именно обвиняемия С. К. К. с ЕГН
********** с адрес гр.Пловдив, ул.„Достоевски“ № 25. На въпрос от страна
на полицейските служители дали К. държи в себе си забранени от закона
вещи, обвиняемият К. отговорил положително като посочил, че в себе си има
наркотично вещество – марихуана, за лична употреба. Обвиняемият С.К. бил
отведен в 03 РУ – гр.Пловдив, за продължаване работа по случая. С.К. бил
задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за 24 часа.
На основание чл.212, ал.2 от НПК с първо действие разпит на свидетел е
било образувано досъдебно производство срещу С. К. К. за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,т.1, пр.1-во от НК.
С протокол за доброволно предаване от 20.12.2020 г. обвиняемият С.К.
предал 1 бр. полиетиленов плик с бял цвят, съдържащ зелена тревиста маса.
Съгласно заключението на вещо лице Г.А.Г. – Протокол № 2268 от
23.12.2020г., по назначената по ДП химическа експертиза представената суха,
зелена на цвят растителна маса – обект на експертизата, представлява
марихуана, има него тегло 4,019 гр. и съдържа активно вещество 1,03
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/. Нето тегло на остатъка от
веществото след изследването е 3,646 гр. Наркотичното вещество – остатък
след изследването, е било изпратено на ЦМУ, Отдел МРР-НОП за
съхранение. Стойността на наркотичното вещество – марихуана общо 4,019
гр. съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е в
размер на 24,11 лв.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включени в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Разпитан като обвиняем С. К. К. е заявил, че разбира повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК,
признава вината си и изразява съжаление за случилото се.
Така изложеното от фактическа страна съдът прие за безспорно
установено въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Т.Р.М.
М.Г.И. дадени в хода на дсъдебното производство, прочетени и приобщени
по делото по надлежния ред, които са безпротиворечиви и в отношение на
пълно покриване и допълване както помежду си, така и с останалите
доказателства. Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, на
писмените и веществени доказателства приобщени към доказателствения
материал по съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
2

С деянието си обвиняемият С. К. К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от
НК, тъй като на 20.12.2020г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,019
грама на стойност 24,11 лв., като деянието представлява маловажен случай,
За обективния състав на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно
деецът без надлежно разрешение да държи наркотични вещества,
непредназначени за продажба или друго отчуждаване.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че
държанато от обвинияемият К. вещество е наркотично и представлява
марихуана, съдържаща активно вещество 1,03 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/.Марихуаната е наркотично вещество и е под
контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от
1961 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Конопът и активният му компонент тетрахидроканабинол се
намират в Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”. Стойността на установеното в подсъдимия
количество марихуана е 24,11 лв., което не квалифицира деянието като такова
представляващо държане на големи количества наркотични вещества.
От приетите по делото доказателства съдът намира като надлежно
установено, че деянието е маловажен случай по смисъла на НК доколкото
извършителя е с ниска степен на обществена опасност, механизма на
деянието говори за липса на завишена обществена опасност и не на последно
място се касае за минимално количество вещество на стойност 24,11 лв.
Деянието е извършено от обвиняемият С.К. с пряк умисъл, тъй като е знаел
свойството и значението на извършеното, искал е и е допускал настъпването
на общественоопасните му последици.
В същото време настоящият съдебен състав намира, че не може да се
сподели тезата на адв.Б. – защитник на обв.К. за квалифициране на деянието
като малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. За да е налице
последното, е необходимо обществената опасност на самото деяние изобщо
да отсъства или да е явно незначителна. Конкретният случай не е такъв,
доколкото се касае за високорисково наркотично вещество, с нето тегло от
4,019гр. и активен компонент тетрахидроканабинол 1,03 тегловни процента.
Посоченото количество не би могло да се приеме за пренебрежимо малко, тъй
като същото би могло да се определи като достатъчно за повече от една
цигара, а при премесване с тютюн и още повече. Ето защо деянието предмет
на разглеждане по делото не би могло да се квалифицира като
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Предвид горното настоящият
съдебен състав намери, че именно дадената правна квалификация се явява
адекватна на установените по делото обстоятелства.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
3

намира в ниската правна култура на обвиняемият и слабите му морално
волеви задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички елементи на фактическия състав на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. За извършеното престъпление е предвидено
наказание глоба до 1000 лева. Не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и да му е налагано административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият С.К. са налице
задължителните предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, както и
материалното положение на обвиняемия, който въпреки изразеното за
трудова ангажираност, по делото не е установен размера на неговите доходи.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е принципно високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние.
С оглед горното съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще
бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия С.К. бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона -
чл.78а, ал.1 от НК а именно в размер на 1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото основание за съхранение на
приетите по делото веществени доказателства съдът постанови веществено
доказателство – остатък на изследваното наркотично вещество, изпратено на
ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи
по предвидения от закона ред.
Поради изхода на делото и основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия С.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР
гр.Пловдив направените разноски в размер на 79,71 лева.

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

Районен съдия: ……………………

4

Номер на акта:	451
Дата:	20 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330201087
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 февруари 2021 г.

Решение по дело №1087/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите