№ 64
гр. П., 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. С.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от
общ характер № 20233520200227 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Б. М.-редовно призован, се явява лично и с адв.Б. К. от АК Т., с
пълномощно от 10.11.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. К.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Л. Б. М.-роден на 24.12.1982 г. в гр.Р., ЕГН **********, български гражданин, със
средно специално образование, неженен, безработен, с адрес: гр.П., община П., обл.Т.,
ж.к.“*** осъждан-реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
1
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.Л. Б. М.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 442/2023 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Б. К. от АК гр. Т., като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
Л. Б. М.-ЕГН **********, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, безработен, с адрес: гр.П., община П., обл.Т., ж.к.“*** осъждан-реабилитиран.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 02.11.2023 г. около 21.00 часа, в гр.П., по ул.“К***“ – пред дом № 3, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, с рег. №**, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № 0050, с което от обективна страна
осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.На 02.11.2023 г., около 21.00 часа, в гр.П., по ул.“К***“ – пред дом № 3, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, с рег. №**, след употреба на
наркотични вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно: кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство *** 5000, с №0005, с
2
което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна престъпленията са извършени умишлено.
Престъпленията са извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК на същия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Л. М. се определя и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК на същия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Л. М. се определя и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и чл.343г от
НК на обвиняемия Л. Б. М. се налага общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 02.11.2023 г.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
С престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство, приложено по
делото – тестова касета, запечатана в плик, след одобряване на настоящото споразумение от
РС – П. следва да бъде унищожено.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ – П. – лек автомобил
марка „**“, с рег. № **, и 1 брой ключ за него, след одобряване на настоящото споразумение
от РС – П. следва да бъдат върнати на собственика Б.И. от гр.П..
Направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза в размер на 140.40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет
стотинки/, следва да бъдат заплатени на обвиняемия Л. М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б. К./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Б. М./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ. Б. К. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М. -ЕГН **********, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, безработен, с адрес: гр.П., община П., обл.Т., ж.к.“***
осъждан-реабилитиран.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на:
1. На 02.11.2023 г. около 21.00 часа, в гр.П., по ул.“К***“ – пред дом № 3, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, с рег. №**, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № 0050-престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На 02.11.2023 г., около 21.00 часа, в гр.П., по ул.“К***“ – пред дом № 3, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, с рег. №**, след употреба на
наркотични вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №
1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, а именно: кокаин, установено по надлежния ред с техническо
средство *** 5000, с №0005-престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното от подсъдимия Л. Б. М. престъпление по чл.343б, ал.1 при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста/ лева.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г. във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Л. Б. М.
НАЛАГА и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
За извършеното от подсъдимия Л. Б. М. престъпление по чл.343б, ал.3 при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 600 лв. /шестотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г. във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Л. Б. М.
НАЛАГА и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М. ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 600 ЛВ. /ШЕСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 и чл.343г, ал.1, т.7 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА и
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 02.11.2023 г.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, приложено по делото –
тестова касета, запечатана в плик и ПОСТАНОВЯВА да бъде унищожено след одобряване
на настоящото споразумение от РС – П..
Вещественото доказателство - 1 брой ключ за моторното превозно средство марка
„**“, с рег. № **, след одобряване на настоящото споразумение ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на
собственика Б.И. гр.П..
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М. със снета самоличност да заплати направените
в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза
в размер на 140.40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ в полза на ОД на
МВР Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия Л. Б.
М. да заплати в полза на държавата сумата 2844.00 лв. /две хиляди осемстотин четиридесет
и четири лева и 00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно средство
марка „**“, с рег. № **, собственост на Б.И. от гр.П..
АДВ.Б. К.-Действително са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия Л. Б.
М. да заплати в полза на държавата сумата 2844.00 лв. /две хиляди осемстотин четиридесет
и четири лева и 00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно средство
марка „**“, с рег. № **, собственост на Б.И. от гр.П..
ПОДС.Л. Б. М.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за осъждане на подсъдимия Л. Б. М. да заплати в
полза на държавата сумата 2844.00 лв. /две хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и
00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно средство марка „**“, с рег.
№ **, собственост на Б.И. от гр.П..
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Л. Б. М. – роден на 24.12.1982 г. в гр. Р., ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата 2844.00 лв. /две хиляди осемстотин четиридесет
и четири лева и 00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно средство
марка „**“, с рег. № **, собственост на Б.И. от гр.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ по
реда на Глава XXII от НПК в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред
Търговищки окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №227/2023г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6