№ 18
гр. Плевен, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Г. К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора Г. Л. Л.
като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20244400200845 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Австрия за изпълнение на парична санкция по
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г.Към
искането е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение , с
коeто е наложена финансова санкция в размер от 100 евро на В. Ц. Г., роден
на **********г.,в гр.Плевен, с постоянен адрес в гр.Плевен, **********,
настоящ адрес с.**********, обл.Плевен, **********.
Прокурорът изразява становище, че са налице условията да бъде
признато решението за наложената финансова санкция. Счита, че заявеното от
дядото на засегнатото лице не променя нещата и следва да се признае
наложената финансова санкция. Сочи, че същата не е по-малка от 70 евро.
Засегнатото лице В. Ц. Г. не се явява. В съдебното заседание съдът
докладва, че негов близък, видно от приложената призовка, е отказал да я
получи, като е записал, че лицето е в чужбина без да има посочен адрес там. В
1
съдебното заседание, след изслушване на съдебните прения, в залата се яви
дядото на засегнатото лице Ц. Д. М., като същият заяви, че внукът му знае за
делото, не може да си спомни точно за какво нарушение е, работи в Австрия
със семейството си и се връща в отпуск в Република България.
Засегнатото лице се представлява от служебен защитник-адвокат С. С.-
АК-Плевен.
Служебният защитник-адвокат С. С. счита, че не са налице условията за
признаване и изпълнение на наложената финансова санкция, тъй като лицето
не живее в Република България, работи в Австрия и не може да се изпълни
това решение,
Съдът, след като се запозна и прецени материалите по ЧНД
№845/2024 година по описа на Окръжен съд – Плевен, намира за
установено следното:
С удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, е представено за признаване решение от 13.05.2024 г.,
влязло в сила на 25.06.2024г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Bludenz
рег. № BHBL/ X/012024002908, с коeто на българския гражданин В. Ц. Г. е
наложена финансова санкция в размер на 100 евро.
Видно от съдържанието на удостоверението в превод на български език
е, че на В. Г. е наложена финансова санкция с решение постановено от
несъдебен орган, за извършено административно нарушение. Посоченото
нарушение е извършено с моторно превозно средство с рег. № ********** на
26.12.2023 г., 15.21 часа в населено място, Tschagguns, L188,Str.km
76,55,Montaforen Strabe,Fahrtrichtung St Gaiienkirch. Същото представлява
нарушение на австрийското законодателство за движение по пътищата.
Съобразно чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, решението на издаващата
държава за налагане на финансова санкция, е влязъл в сила акт на несъдебен
орган, за извършено административно нарушение.
Извършеното деяние в издаващата държава-Австрия, касае поведение
което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително
нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.
Във връзка с непълнота на представеното удостоверение относно
деянието , за което е наложена финансовата санкция на българския
гражданин, съдът изиска информация от австрийските власти.Видно от
отговора в превод на български език е, че В. Г. е извършил нарушение
преминавайки на червен светофар през железопътен превоз.Приложен е
снимков материал с датата на извършване на деянието и съответното МПС,
посочени и в представеното удостоверение.Даден е отговор, че същият е бил
уведомен, като наказателното постановление е връчено на 10.06.2024година,
което е отразено и в изпратеното от удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз.
Нарушението за преминаване на червен светофар, включително и през
железопътен прелез, се санкционира и във връз с чл.6,т.1, чл.52,т.2, чл.180,
ал.1,т.3, пр.2 и чл.183, ал.5,т.1 от Закон за движение по пътищата/ЗДВП/ на
2
Р.България.
Решението е относимо към нарушенията на правилата за движение по
пътищата, поради което и на основание чл.30 ал.2 т.1 пр.1 от
ЗПИИАКОРНФС, двойната му наказуемост не се изисква. Постановено е
срещу физическо лице, което по българското законодателства носи
наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
предмет на решението. Решението е било писмено и В. Г. е бил уведомен
съгласно законодателството на решаващата държава, лично или чрез
упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете за обжалване.Изрично е посочено, както се посочи по-горе, че
решението е било връчено лично на 10.06.2024 г.
Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото
деяние в Р.България или друга държава, различна от издаващата и от
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решението за
налагане на финансова санкция. Давността за изпълнение на решението не е
изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, което да прави изпълнението на решението
недопустимо. Същото се отнася до деяние, извършено в Австрия, за
поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата.
В. Ц. Г. с ЕГН **********, роден на ********** г., е български
гражданин, с постоянен адрес в гр.Плевен, ********** и с настоящ
адрес.**********, обл.Плевен, **********, поради което е налице и една от
предпоставките на чл.30 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. Съдът счете доводите на
служебния защитник адв. С. С. за неоснователни, че засегнатото лице има
постоянно или обичайно местоживеене в Австрия. В съдебното заседание се
яви дядото на засегнатото лице Ц. Д. М., който заявява, че внукът му се
намира в Австрия където работи със семейството си, но се връща в България
по време на отпуската си. Заявява също, че същият знае за какво дело става
въпрос но не може да си спомни точно за какво нарушение. Дядото на
засегнатото лице не сочи адрес за уседналото му пребиваване е в Австрия.
При това положение не може да се приеме, че обичайното местоживеене или
постоянно такова на засегнатото лице е в Австрия. Съдът прие, че засегнатото
лице е Български гражданин с обичайно местоживеене в Република България
независимо, че работи в Австрия. Както по – горе се посочи, същият се
прибира и на адреса си в Република България.
С оглед горното следва представеното решение да бъде признато.
Съобразно чл.16 ал.8 от ЗПИИАКОРНФС, следва да се определи
равностойността по валутния курс на БНБ, към деня на постановяване на
решението, която за 1 евро е 1,95583 лева.
Наложената финансова санкция в размер на 100 евро за
административното нарушение е с левова равностойност 195.58 лева.
По изложените съображения и на основание чл.32 т.1, вр. с чл.16 ал.7 т.1
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Плевенският
окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № BHBL/
X/012024002908, от 13.05.2024 г., влязло в сила на 25.06.2024г., постановено от
Bezirkshauptmannschaft Bludenz-Австрия, с коeто на българския гражданин В.
Ц. Г., ЕГН **********, роден на ********** г., с постоянен адрес в гр.Плевен,
********** и настоящ адрес.**********, обл.Плевен, ********** , за
нарушение на австрийското законодателство за движение по пътищата, е
наложена финансова санкция в размер на 100.00 евро, с левова
равностойност 195.58 лева.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ТД – НАП – Велико Търново,
офис гр. Плевен, за изпълнение.
На основание чл.13, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, направените разноски по
признаване изпълнение на решението остават за сметка на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, пред Апелативен
съд - гр. Велико Търново в седмодневен срок от узнаване за постановяването
му, като обжалването не спира изпълнението на решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава - Австрия.
КОПИЕ от уведомлението по чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България, съобразно
чл.38, ал.2 от същия закон.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4