О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
20.04.2022 г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Административен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
20.04. |
Година |
2022
г. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Секретар |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Адм. |
дело
номер |
144 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
Производството
е образувано по жалба Р.Д.Д., с ЕГН **********,
действащ чрез пълномощника адв. Д.И., против Решение
№ 2153-08-151/31.03.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали.
Видно
от извършената служебна справка в НБД „Население“ от 20.04.2022 г.,
жалбоподателят е с постоянен: ***.
При
така наличните данни за постоянен адрес на носителя на активната процесуална
легитимация, настоящият състав на Административен съд – Кърджали намира, че
делото не му е местно подсъдно.
Разпоредбата
на чл. 118, ал. 1 от КСО предвижда, че решението на ръководителя на
териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се
обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд, а по
силата на ал. 3 на цитираната норма, съдът разглежда делата по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Предвид изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че Административен съд – Кърджали не е компетентен да се
произнесе по процесната жалба, поради което делото
следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд - Хасково, а
производството пред Административен съд – Кърджали да бъде прекратено.
Единствено за прецизност следва да
се отбележи, че изводите на административния орган, материализирани в процесното решение, че при произнасянето си пенсионният
орган не е съобразил наличието на хипотезата на чл. 27, ал. 2, т. 1 от АПК, са
неоснователни. Най-малкото в случая е следвало да бъде съобразено
обстоятелството, че при разглеждане на отмененото Разпореждане № 2113-08-2215#8/16.02.2022 г. е била извършена преценка за наличието на
действителен осигурителен стаж на заявителя, като самоосигуряващо
се лице, за периода от 18.03.2021 г. до 29.12.2021 г., който стаж не е бил
предмет на разглеждане при произнасянето с предходното Разпореждане №
2140-26-537 от 15.07.2021 г. на орган при ТП на НОИ – Хасково.
С
оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 144/2022
г. по описа на Административен съд – Кърджали.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: