П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На трети ноември година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМО МАДЖАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 4348 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият А.А.И. – редовно призован видно от
върнатия отрязък от съобщението от 20.10.2020 година, се явява лично, доведен
от служителите на РД „Охрана-Бургас“.
За него се явява служебният защитник адв.С.П. от
БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, се явява прокурорът Димо Маджаров.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
А.А.И. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета МНО „Задържане под
стража“ в Ареста към Затвора – град Б., българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали
са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.П.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и
защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка
за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия А.А.И. и неговия защитник адв.П. от БАК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви
го представяме в писмен вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият А.А.И. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем с взета МНО „Задържане под
стража“ в Ареста към Затвора – град Б., българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в извършване на престъпление за това, че на 05.12.2019 година, в
село Т., община К., област Б., ул. „Х. С.“ № …, в условията на повторност /след
като е осъден с влязло в сила от 05.11.2019 година, одобрено от БРС
Споразумение по НОХД 4891/2019 година за друго такова идентично деяние/ не
изпълнил заповед за защита № 163, издадена на 04.10.2019 година от Районен съд
- Бургас въз основа на Решение № 2357 от 04.10.2019 година по гражданско дело №
6344/2019 година по описа за 2019 година на Районен съд - Бургас, съгласно
която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, отстранен е
от съвместно обитаваното с П. И. Д., ЕГН ********** и И. А. Илиева, ЕГН **********,
жилище, находящо се на адрес *** и му е забранено да приближава на разстояние
по-малко от 50 /петдесет/ метра П. И. Д. и И. А. И., както и жилището им,
местоработата им и местата им за социални контакти и отдих, за срок от 3 /три/
месеца, считано от 04.10.2019 година, като посетил жилището им, приближавайки
ги по-малко от 50 /петдесет/ метра - престъпление
по чл. 296, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия А.А.И., ЕГН **********, на основание чл. 296, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС предложеното наказание 3 /три/ месеца
„лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката
за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Димо Маджаров адв. П. А. А. И.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 236/2019
година по описа на РУ – град Камено и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 4348/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260100 от 03.11.2020 година
между БРП, подсъдимия
А.А.И. и неговия защитник адв.П. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият А.А.И. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, понастоящем с взета МНО „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора
– град Б., българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 05.12.2019 година, в село Т., община К., област Б.,
ул. „Х. С.“ № …, в условията на повторност /след като е осъден с влязло в сила
от 05.11.2019 година, одобрено от БРС Споразумение по НОХД 4891/2019 година за
друго такова идентично деяние/ не изпълнил заповед за защита № 163, издадена на
04.10.2019 година от Районен съд - Бургас въз основа на Решение № 2357 от
04.10.2019 година по гражданско дело № 6344/2019 година по описа за 2019 година
на Районен съд - Бургас, съгласно която е задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие, отстранен е от съвместно обитаваното с П. И. Д., ЕГН **********
и И. А. И., ЕГН **********, жилище, находящо се на адрес *** и му е забранено
да приближава на разстояние по-малко от 50 /петдесет/ метра П. И. Д. и И. А. И.,
както и жилището им, местоработата им и местата им за социални контакти и
отдих, за срок от 3 /три/ месеца, считано от 04.10.2019 година, като посетил
жилището им, приближавайки ги по-малко от 50 /петдесет/ метра - престъпление по чл. 296, ал. 4, вр. ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия А.А.И., ЕГН **********, на основание чл. 296, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
се НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание 3 /три/ месеца
„лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Разноски по делото – няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4348/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А.А.И.,
ЕГН **********, като на основание чл.
309, ал. 1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А.А.И.,
ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
15.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.