№ 244
гр. Пловдив , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330200961 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4123572 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на И.
Д. К., ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят И. Д. К. обжалва процесния електронен фиш и моли
съдът да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован,
не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, а в
писмено становище чрез пълномощник моли за отмяна на електронния фиш
поради неговата незаконосъобразност в насока допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването му, както и претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание, а в писмено становище излага
доводи по същество на делото и претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
1
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу И. Д. К., за това, че на
16.10.2020г. в 15:33 часа в гр. Пловдив, пътен възел Скобелева майка, надлеза
южно платно посока с.Поповица, при отчетен толеранс на измерената скорост
от минус 3 км/ч в полза на водача, е установено нарушението с АТСС /ARH
CAM S1/. С МПС БМВ Х 5, вид лек автомобил, с рег. № РВ 6485 АВ, е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № 11743са, като при разрешена скорост 50 км/ч е
установена скорост 98 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 48 км/ч.
Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан И. Д. К. и на
последния била наложена глоба 600лв. за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира
напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от
страните.
При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на
жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно
нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
стойност на скоростта, а именно 50 км/ч в населено място, когато се касае за
управление на ППС от категория В, както е в случая.
Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била
санкционирана по реда на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, според който се наказва с
глоба 600 лв. водач, който превиши разрешената максимална скорост в
населено място над 40 км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая размерът на
глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за
наказващият орган липсва възможност за преценка на същия.
При служебна проверка на електронния фиш Съдът не констатира да са
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да
2
са нарушили правото на защита на нарушителя. Електронният фиш съдържа
всички законоустановени реквизити и не страда от твърдени пороците, както
и несъстоятелни се оказват възраженията на жалбоподателя за допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закони при установяване на
нарушението, за което са налице и доказателства по делото.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита,
че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4123572 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на И.
Д. К., ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде
ПОТВЪРДЕН като правилен и законосъобразен.
При този изход на спора и съобразно с чл.63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН,
основателно е искането на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. С оглед на това, че конкретният размер на
възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда,
то съобразно с разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който
предвижда съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на
извършената дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, съдът намери, че следва да определи
възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в минималния размер
от 80 лева, предвид факта, че същата се е изразила единствено в изготвяне на
писмено становище по делото.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 4123572 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.5 от
ЗДвП на И. Д. К., ЕГН **********, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА И. Д. К., ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР
3
Пловдив сумата в размер на 80 лева, представляваща разноски в настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4