Р Е Ш Е Н И Е
№2160/26.11.2020г.
Град Пловдив, 26.11.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври, две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Д. Станкова, като
разгледа докладваното от съдия Ботев к.а.н.д. № 2359 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на А.М.
А. с ЕГН **********,*** , чрез адв. С. против
решение № 102 от 24,07,2020 г., постановено по а.н.д. № 227 по описа на Районен
съд гр. А.град за 2020 година, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 19-1030-009235 от 16,10,2019г., издадено от
Началник група в сектор “ПП” към ОД на МВР-Пловдив, с което на касатора са наложени:
административно наказание глоба в размер
на 100 /сто/ лева и отнемане на 8
контролни точки по Наредба №2539 на МВР
за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДП и глоба в размер на 20/двадесет/лева за
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДП.
Според касатора
решението е необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Иска се отмяна на обжалваното решение и на процесното
НП.
Ответникът чрез процесуалния си
представител юк. Б. оспорва касационната жалба и моли
тя да бъде отхвърлена по съображенията изложени в становище на л. 7, като претендира и юк. възнаграждение .
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в
сила решението на РС.
Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,
ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:
Районният съд е приел за установено,
че на 21,09,2019г. в 12,40ч в гр. А.град касатора се е
движил с МПС "Мерцедес ЦДИ с рег. номер ****и на кръстовището на ул. Макариополски и Иван
Вазов е преминал на червен сигнал на светофара,
както и е управлявал МПС-то без
да е минал годишен технически преглед в едногодишен срок от последния преглед
през м. 09,2018г.
За горните нарушения е съставен АУАН
на 21,09,2019г. , а впоследствие било издадено и процесното
НП.
За да потвърди наказателното
постановление, РС е приел , че няма доказателства оборващи установеното от
контролните органи преминаване на червен светофар, както и че МПС е преминало
технически преглед в едногодишен срок от месец септември 2018г.
Решението е правилно.
Въз основа на установените факти
районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
И в касационното производство не бяха
представени доказателства които по убедителен начин да опровергаят установеното
от Ас. РС , вкл. и за твърдяното нарушение на правото на защита.
Предвид всичко изложено касационната
инстанция намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НК и
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и
правилно. С оглед изхода на делото и направеното от процесуалния представител
на ответника искане за присъждане на юк.
възнаграждение , същото като допустимо и
основателно / л. 9/ следва да се уважи и
да бъде осъден касатора да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата 80 /
осемдесет / лева за юк. възнаграждение.
На основание чл.221 от
АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 102 от 24,07,2020 г., постановено
по а.н.д. № 227 по описа на Районен съд
гр. А.град за 2020 година.
ОСЪЖДА А.М. А. с ЕГН **********,*** да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от
80 / осемдесет / лева за юк. Възнаграждение.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.