Присъда по дело №57/2010 на Районен съд - Нови пазар

 

П    Р    И   С   Ъ   Д   А

№29

гр.Нови  пазар,18.03.2010г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

НОВОПАЗАРСКИЯТ  районен съд в публичното съдебно заседание,проведено на осемнадесети март през две хиляди и десета година в състав:

 

                                                           Председател:СВЕТЛА  РАДЕВА

                                       Съдебни заседатели:Д.С.

                                                                          Д.  Д.

 

При секретаря Д.С. и с участието на районния прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ,като разгледа докладваното от съдия Радева НОХД №57 по описа за 2010 година

 

П    Р    И   С   Ъ   Д   И :

   ПРИЗНАВА  подсъдимия С.С.М. с ЕГН:**********,  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 02.09.2005г.в с.З.,обл.Ш. противозаконно отнел от владението на Г.Х.А. без негово съгласие чуждо МПС /лек автомобил “***” с финландска регистрация/ с намерение да го ползва,като го оставил без надзор и е последвала повреда на същото в размер на 1300 лв.-престъпление по чл.346 ал.2 т.1 във вр.ал.1 от НК и на основание чл. 346 ал.2 т.1 във вр.ал.1 от НК във вр.чл.54 от НК му налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

   На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

   ОСЪЖДА подсъдимия С.С.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 270.00лв.

   Веществените доказателства-2бр.връзки с по 3бр.ключове за лек автомобил “***”да се върнат на техния собственик - Г.Х.А..

    Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Шумен в 15-дневен срок от днес.

 

                                                               Председател:

                                                        Съдебни заседатели:1/

                                                                                           2/

 

 

  Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Нови пазар против С.С.М. ***,обвиняем по ДНП №394/2005г.по описа на ОСО при ОП гр.Ш. за извършено престъпление по чл.346 ал.2 т.1 във вр.ал.1 от НК.

   В открито съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Нови пазар се явява районен прокурор Милен Глушков.поддържа изцяло внесеното обвинение.

   Подсъдимият С.М. редовно призован се явява лично.Прави самопризнания по възведеното срещу него обвинение,по въпроса за наказанието,предоставя на преценката на съда,като моли същото евентуално да бъде “пробация”.

   Като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства:обясненията на подсъдимия С.М.,показанията на разпитаните по делото свидетели Г.Х.А.,П.П.В. и Р.К.В.,писмените доказателства събрани в хода на ДНП,както и заключенията по назначените съдебни експертизи,съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

   Подсъдимият С.С.М. и свидетелят Г.А. се познават добре помежду си.Двамата живеят в с.З.,обл.Ш.,като известно време А. пребивавал в чужбина.От там той закупил лек автомобил “***” с финландска регистрация,който внесъл в Република България.

    На 02.09.2005г.св.А. поканил на гости подсъдимият М. и лице на име Владимир,като през въпросната вечер А. предоставял управлението на автомобила на М.,давайки му ключовете за него.Късно вечерта,св.А. решил да си легне,а незабелязано от него подсъдимият отново взел ключовете за автомобила и излязъл навън,пред дома,където по-рано  паркирал колата.Нализо го чакали свидетелите Р.В. и П.В.,като тримата се уговорили да се повозят с автомобила на А..Моторното превозно средство било приведено в изпълнение от подсъдимия М..Същият не оспорва ,че не е имал разрешение от собственика за това и е извършил това действие без знанието и съгласието на св.А..Тримата младежи,след като се настанили в автомобила,потеглили с колата към близкото село С./с цел разходка/.По пътя подсъдимият ,който по принцип е неправоспособен водач на мПС,загубил контрол над управлението ,при което автомобилът се блъснал в един крайпътен стълб.Тримата се уплашили и напуснали колата.Като изминали определено разстояние се обърнали назад и видяли,че автомобилът е избухнал в пламъци,а малко по-късно изгорял.

    От заключението на назначената в досъдебното производство съдебно-техническа експертиза,изготвена от вещото лице С.И.С.,която не беше оспорена от страните и съдът я цени с доверие като добросъвестно и компетентно изготвена/на л.13 по ДНП/причината за възникване на пожара в лекия автомобил е:”късо съединение от електрическата система   и изтичане на гориво/бензин/ от горивозахравнащата система вследствие на удара в стълба”.

     Към деня на извършване на престъпното посегателство,пазарната стойност на лекия автомобил “***” възлиза на 1 300.00лв.сочи в заключението си вещото лице П.П.,изготвило назначанета съдебно-автотехническа експертиза.

     Като е отнел на 02.09.2005г.в с.З.,обл.Ш. противозаконно от владението на Г.Х.А. без негово съгласие чуждо МПС /лек автомобил “***” с финландска регистрация/ с намерение да го ползва,което МПС после е оставил без надзор и е последвала повреда на същото в размер на 1300 лв.-от обективна страна подсъдимият С.М. е осъществил състава на престъпление по чл.346 ал.2 т.1 във вр.ал.1 от НК .

     От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът е разбирал обществено опасният характер на извършеното престъпление и неговите противоправни последици,допускайки настъпването на същите.

    За извършеното престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”за срок от една до десет години.

    Отчитайки от една страна високата степен на обществена опасност и противоправност на извършеното престъпление-отегчаващо вината обстоятелство и многоробройните смегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства –младата му възраст,чистото му съдебно минало към момента на извършване на престъплението ,пълните му самопризнания и оказано от него съдействие за разкриване на обективната истина по делото,съдът намери,че целите на генералната и индивидуална превенция на накаказанието,залегнали като основни начала н в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати чрез налагане на наказание ,съвпадащо с минималния размер,предвиден в закона, а именно –“лишаване от свобода” за срок от една година,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи с изпитателен срок от три години.

    Впредвид на това ,че подсъдимият е неправоспособен водач на МПС ,съдът не приложи императивната разпоредба на чл.346 ал.3 от НК,а именно да го лиши от правото да управлява моторно превозно средство за съответен период от време..

      Доколкото не попадат в приложното поле на чл.53 ал.1 и 2 от НК –веществени доказателства,/-2бр.връзки с по 3бр.ключове за лек автомобил “***”/,иззети в хода на досъдебното наказателно производство,съдът постанови същите да се върнат на техния собственик - Г.Х.А..

    На основание чл.189 ал.1 от НПК подсъдимият беше осъден да заплати направените по делото разноски.

    В този смисъл съдът постанови присъдата си.

     Мотивите са изготвени на 26.03.2010г.

  

                                                            РАЙОНЕН   СЪДИЯ: