Мотиви на Решение № 108 от 15.04.2019
г. по н.а.х.д. № 172/2019 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 06.02.2019 г. по досъдебно производство № 649/2018 г. на РУ на
МВР Ловеч на Бойко Василев – прокурор при Районна прокуратура гр.Ловеч, на
основание чл.375 от НПК е направено предложение до Ловешки районен съд, да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК М.Х.Е. ***, по повдигнатото му
обвинение по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл.1-во
от НК, за това, че на 01.11.2018 г., в гр.Ловеч, ул. С." № ***, без
надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество
- коноп (марихуана) с нето тегло 5,893 грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 10,2%, на стойност 35,36 лева,
включено в Приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. на основание
чл.3, ал.2 от ЗКНВП/ - списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина”, като случаят е маловажен.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Свидетелките Р.Д.и П.Н.живеели в
гр.Ловеч. Били ученички в осми клас в СУ „***"- гр.Ловеч.
Свидетелката П.Н.имала интимна
връзка с обвиняемия М.Е..
Около 10:00 часа на 31.10.2018
г. свидетелките, по предварително уговорена среща, се срещнали с обвиняемия в ж.к.„***"
в гр.Ловеч. Седнали на една пейка и разговаряли. Обвиняемият Е. извадил от
джоба на якето си кутия от дъвки „Orbit", в която били поставени няколко топчета зелена тревиста маса. Той
раздробил едното топче на парчета и направил две цигари, които заедно с двете
свидетелки изпушили последователно. Вследствие на това свидетелките Н. и Д. се
почувствали замаяни и настроението им се приповдигнало.
След известно време свидетелките
били изпратени от обвиняемия до училището им. Влезли в час по английски език.
Около десет минути преди края на часа свидетелката Р.Д.се почувствала зле и
помолила свидетелката Н. да я придружи до тоалетната, за да наплиска лицето си
с вода. Докато се движели по коридора състоянието на свидетелката Д. рязко се
влошило и тя припаднала. Свидетелката Н. веднага извикала класния ръководител Т.Д.,
която подала сигнал на единен номер „112". Малко след това на място
пристигнал екип на ЦСМП Ловеч. Свидетелката Д. била откарана в детското
отделение на МБАЛ „Д-р Параскев Стоянов"- гр.Ловеч, където било констатирано,
че се касае за интоксикация с канабис и било проведено съответно лечение.
Междувременно за случая били
уведомени органите на РУ на МВР Ловеч. По този повод, на 01.11.2018 г. било
извършено следствено действие по претърсване и изземване в жилището обитавано
от обвиняемия Е., като във вътрешния ляв джоб на якето му била намерена кутия с
надпис „Orbit white", съдържаща зелена
тревиста маса. При направения полеви тест веществото съставляващо тревистата
маса реагирало на канабис. За следственото действие бил изготвен надлежен
протокол по НПК, в който в частта „Обяснения на лицето за намерените и иззети
предмети и книжа" обвиняемият Е. посочил, че иззетата кутия и съдържащата
се в нея зелена тревиста маса са негови.
По делото била изготвена
физико-химическа експертиза с предмет на научно-практическото изследване
тревистата маса иззета при следственото действие по претърсване и изземване.
Вещото лице изготвило експертизата дало заключение, че обектът на изследването
представлява коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 5,893 грама и
съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) - 10,2%.
Видно от приложения на лист 29
от досъдебното производство протокол, стойността на предмета на престъплението възлизала
на 35,36 лева.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, която изцяло кореспондира със събраните на досъдебното
производство доказателства съдът приема, че с деянието си обвиняемият М.Х.Е. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл.1-во
от НК, като на 01.11.2018 г., в гр.Ловеч, ул. С." № 20, без надлежно
разрешение по чл.16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - коноп
(марихуана) с нето тегло 5,893
грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 10,2%, на стойност 35,36 лева,
включено в Приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. на основание
чл.3, ал.2 от ЗКНВП/ - списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина”, като случаят е маловажен.
На
досъдебното производство обвиняемият М.Е. се е възползвал от правото си да не
дава обяснения /л.52/.
В съдебно заседание, редовно
призован, се явява лично. Не желае да дава обяснения. По същество не изразява
становище.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказва от събраните по делото доказателства, че М.Е. е
извършил престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл.1-во от НК. Изложената
по-горе фактическа обстановка се установява от събраните писмени и веществени доказателства,
от заключението по назначената съдебна физико-химическа
експертиза, както и от свидетелските
показания, които са последователни, логично свързани и непротиворечиви, и няма
причини съдът да не ги кредитира. А и обвиняемия не оспорва твърдения от
обвинението факт, че държал в дома си високорисково наркотично
вещество - марихуана. Същото е забранено за държане и употреба, тъй като конопът,
канабисът и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са поставени под контрол (забрана), съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с Протокол
от 1972 г.,
ратифицирана от Република България и принципите на която са залегнали в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Тетрахидроканабинолът
е поставен под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е, че държи наркотично вещество, но въпреки това е продължил до намирането
и изземването му от органите на полицията.
В разглеждания
случай малкото количество и ниската стойност на държаното високорисково
наркотично вещество, както и младата възраст на обвиняемия и чистото му съдебно
минало са обстоятелства, които квалифицират извършеното от него престъпно
деяние като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
С постановлението си Районна
прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не представлява
голяма обществена опасност. Няма установени от деянието имуществени щети, а и
такива не са съставомерни, съгласно текста на престъплението, в което е обвинен.
Освен това, за деянието, което е умишлено се предвижда наказание по-леко от лишаването
от С. - глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства прие, че М.Х.Е. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1, предл.1-во от НК и му се наложи
административно наказание - глоба в размер на 1 000 лева, която следва да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази
предмета на престъплението, личността на обвиняемия и младата му възраст, както
и материалното му положение и факта, че е безработен, а също и че така ще се
постигнат целите на наказанието. При определяне размера на глобата съдът
съобрази и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Съдът постанови иззетите като
веществени доказателства кафяв хартиен плик, съдържащ празна
хартиена опаковка /обект 1/ и празно шишенце от дъвки „Орбит”,
след влизане на решението в сила, да бъдат унищожени.
При този изход на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемият М.Е. ***,96 лева,
представляваща разноски по досъдебното производство.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :