№ 108
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Г. В. Н., редовно призован, не се явява, за него се
явяват адв. Б и адв. Н., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Съдът докладва постъпило писмено становище от въззивника чрез
неговия пълномощник, в което се излага, че поради служебна ангажираност
няма да се яви в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото,
поддържа подадената въззивна жалба, няма искания по доказателствата.
Представя списък за разноските.
Съдът докладва и постъпила молба от застрахователното дружество, към
която прилага договор за правна помощ, като моли същата да се приеме като
списък на разноските.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
127/14.02.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Б: - Запознати сме с определението. Оспорваме жалбата. Нямаме
други искания по доказателствата. Представям списък за разноски. Правим
възражение по отношение размера на сочения адв. хонорар от насрещната
страна предвид на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не се
явява процесуален представител на ответното дружество, както и предвид на
обстоятелството, че в първоинстанционното производство същото се
представляваше от юр.к, а не от процесуален представител – адвокат. В
случай, че присъдите разноски на застрахователното дружество, то моля
същите да бъдат определени като за юрисконсулт, а не като за процесуален
представител - адвокат.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Б: - Моля да отхвърлите жалбата по наведените в същата
основания. По първоинстанционното производство изцяло беше отречено
твърдяното от ответника съпричиняване. Подробни съображения за това са
изложени, както в решението на окръжен съд – Силистра, така и в нашия
отговор изготвен по подадената въззивна жалба. Безспорно от комплексната
съдебно – автотетехническа експертиза и от съдебно – медицинската
експертиза назначена и приета от първоинстанционния съд се установи, че
дори и да е бил поставен предпазен колан от пострадалия е щяло да се стигне
до летален изход, тъй като предпазният колан е нямало как да спаси живота
на починалия с оглед механизма на ПТП. По отношение твърдението от
застрахователното дружество, че не е била налице създадена трайна
емоционална и дълбока връзка между нашия доверител и починалия му брат,
безспорно от събраните по делото доказателства се установи, че между
двамата е имало създадена такава връзка, която е възникнала още в детските
години, съществувала е и е била доразвита в годините и същевременно
същата е била прекъсната със смъртта на починалия брат. По отношение на
размера на присъденото обезщетение, обективирано в първоинстанционното
2
решение считаме, че същият е съобразен с претърпените от доверителя ми
неимуществени вреди. Ето защо Ви моля да отхвърлите въззивната жалба и
да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Адв.Н.: - Присъединявам се към становището на колегата. Моля да
потвърдите първоинстанционния съдебен акт, тъй като считаме същия за
правилен и законосъобразен. Моля за решение в този смисъл, както и да ни
присъдите разноските съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:54 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3