№ 25329
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20231110148212 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. М. Т., ЕГН **********, чрез адв.
М., срещу Прокуратура на Република България, с която е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 24900 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
необосновано забавяне на воденото срещу ищеца наказателно производство, започнало
с ЗМ № 14/2007 г. по описа на СДП, пр. пр. № 59836/2006 г. по описа на СРП, и
приключило с влязла в сила оправдателна присъда по НОХД № 16803/2017г. на СРС,
потвърдена с решение № 260466 по ВНОХД № 1474/2021г. по описа на СГС, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2023 г. до
окончателното ѝ изплащане.
Ищецът твърди, че е бил незаконосъобразно обвинен в извършване на
престъпление от общ характер, като в последствие с влязла в сила присъда бил
оправдан. Счита, че наказателното производство срещу него е продължило прекалено
дълго време – повече от 14 години, което било в нарушение на правото му на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията
за защита на правата на човека и основните свободи. Сочи, че е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се неблагоприятни емоционални преживявания –
чувство на безпомощност, неоправданост, загуба на доверие в националните
институции. Претендира разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Прокуратура на Република България счита
иска за недопустим при доводи за наличие на основание по чл. 126 ГПК, както и за
липса на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по чл.
2б ЗОДОВ – изчерпване на процедурата по гл. IIIa ЗСВ. Оспорва исковата претенция
по основание и размер. Иска отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че
е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно доказване, че е бил страна по наказателно
1
производство, чиято продължителност на разглеждане е надхвърлила границите на
разумния срок, съгласно критериите на чл. 6, § 1 от Европейската конвенция за защита
правата на човека и основните свободи, съответен на фактическата и правна сложност
на делото, както и на обема и особеностите на подлежащите на извършване
процесуални действия, както и че вследствие на нарушаване на този срок е претърпял
неимуществени вреди във вида, посочени в исковата молба, както и пряката причинна
връзка между тях и нарушението.
При доказване на посочените обстоятелства и на основание чл. 52 ЗЗД
обезщетението за неимуществени вреди се определя по справедливост.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията.
По доказателствените искания:
Исканията за приемане на представените от ищеца с исковата молба и от
ответника с отговора на същата писмени документи като доказателства по делото
следва да бъдат уважени.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства по
заявеното от ищеца доказателствено искане.
Исканията на страните по чл. 192 ГПК следва да бъдат уважени.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение като
неконкретизирани, доколкото липсва прецизна индивидуализация на посочения
документ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на същата писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Инспектората към ВСС ДА
ПРЕДСТАВИ в срок до 03.07.2024 г. заверен препис от преписката по движението и
издаването на Констативен протокол № РС-22-512 и № РС-22-513 от 09.03.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 16803/2017 г. по описа на СРС, НО,
112 състав. Същото да бъде представено в срок до в срок до 03.07.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
04.07.2024 г. от 13:20 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3