№ 592
гр. Перник, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500568 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
„Аресгаз“ ЕАД редовно призовано, не изпраща представител. Същото е
депозирало писмено становище чрез адв. Л. М., с която моли да бъде уважена молбата
на вещото лице Б. Й. и същото да бъде заменено с друго вещо лице.
Л. К. се явява лично и с адв. Р. Д..
Вещото лице редовно призовано не се явява. Същото е депозирало писмена
молба, с която моли поради здравословни проблеми, предстоящи медицински прегледи
и последващо лечение, да бъде заменен с друго вещо лице.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Моля съдът да
отмени определението за допускането на експертизата, тъй като считаме, че
въззивната инстанция е ограничена в наведеното във въззивната жалба. Във въззивната
жалба на стр. 4 изрично е посочено, че не е необходимо назначаването на експертиза, с
оглед на което считаме, че предишния съдебен състав съдия Стефанова е допуснала
процесуално нарушение, като по своя инициатива с твърдението по чл. 195, ал.1 от
ГПК да събира доказателствено средство, което не е било искано. Изрично е посочено
във въззивната жалба, че не са поискали назначаването на експертизата. С оглед на
това, ако това определение остане, то съдът вече не е арбитър, а става страна по
1
делото.
Съдът намира, че така направеното искане следва да бъде оставено без
уважение, като неоснователно. Съдът не е страна по съдебния спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за отмяна на Определение № 713 от 04.102024 г.
в частта му, с която е назначена СТЕ.
Съдът намира, че молбата на вещото лице инж. Б. Й. следва да бъде уважена.
Същият следва да бъде заменен като вещо лице с вещото лице инж. И. К. К., поради
което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заменя вещото лице инж. Б. Р. Й. с вещото лице инж. И. К. К..
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания в това съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.12.2024 г. от 10.30 ч., за която дата и час
въззиваемата ответница е уведомена, а Аресгаз ЕАД да се счита редовно призовано по
реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице И. К. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2