Определение по дело №142/2022 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 327
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20227070700142
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 12.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

дванадесети септември

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

142

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по жалба на „Мега 80” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф I” № 67, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Г.И.М., с която се претендира отмяна на ревизионен акт № Р-04000521002732-091-001/29.12.2021 г. на ревизионен екип при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден изцяло с решение № 29/04.04.2022 г. на директор на Дирекция „ОДОП”-Велико Търново при ЦУ на НАП.

С определение от закрито съдебно заседание, проведено на 24.08.2022 г., съдът е оставил жалбата без движение, като е дал задължителни указания на оспорващия, във връзка с отстраняване пороци на жалбата.

С вх.№ 1718/05.09.2022 г. оспорващият е изпълнил дадените му указания, като е внесъл дължимата държавна такса за образуване на производство по настоящето дело.

На основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК, съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Предвид разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число и относно твърденията в жалбата за неспазване на процесуалните правила за обезпечаване на доказателствата в производството по издаване на РА.

На жалбоподателя следва да се укаже, че в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, следва да представи писмена молба по делото, с препис за другата страна, в която да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като по отношение на направеното искане за допускане на двама свидетели трябва да му се укаже, че не е изпълнил дадените указания с определение от закрито заседание, проведено на 24.08.2022 г. по настоящето дело, да посочи трите имена на свидетелите и обстоятелствата, за които са ангажирани същите, с оглед разпоредбата на чл.158, ал.1 от ДОПК. По отношение искането за допускане и назначаване на съдебна експертиза съдът обявява, че ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становищата на страните.

На ответника следва да се укаже възможността за даване на писмен отговор на жалбата в четиринадесетдневен срок от получаване на настоящото определение, като му се укаже, че следва да посочи и приложи писмените доказателства, с които разполага към отговора, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК.

Съгласно чл.170, ал.1 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК, административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

След като се запозна с представената от ответника административна преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа, издал атакуваното решение, компетентността на лицата извършили процесната ревизия и съобщенията до същите, за това, че са определени да извършат ревизията.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, във връзка с §.2 от ДР на ДОПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                                                                                                

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: „Мега 80” ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Екзарх Йосиф I” № 67, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Г.И.М..

2. Ответник: директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-Велико Търново при Централно управление на Национална агенция по приходите.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число и относно твърденията в жалбата за неспазване на процесуалните правила за обезпечаване на доказателствата в производството по издаване на РА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, следва да представи писмена молба по делото, с препис за другата страна, в която да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като по отношение на направеното искане за допускане на двама свидетели му УКАЗВА, че не е изпълнил дадените указания с определение от закрито заседание, проведено на 24.08.2022 г. по настоящето дело, да посочи трите имена на свидетелите и обстоятелствата, за които са ангажирани същите, с оглед разпоредбата на чл.158, ал.1 от ДОПК.

ОБЯВЯВА, че по искането за допускане и назначаване на съдебна експертиза ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становищата на страните.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му, в т.ч. и доказателства за наличието на правомощия за издаване на атакувания акт у неговия автор.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, да представи доказателства, от които се установява компетентността на органа, издал атакуваното решение, компетентността на лицата извършили процесната ревизия и съобщенията до същите, за това, че са определени да извършат ревизията.

ПРИЛАГА към делото вносна бележка вх.№ 1718/05.09.2022 г., удостоверяваща внасянето на дължимата държавна такса за образуване на настоящето дело.

ПРИЕМА представената от ответника административна преписка, приложена към съпроводително писмо вх.№ 1517/21.07.2022 г. на директор на Дирекция „ОДОП” при ТД на НАП-Велико Търново, в заверени ксерокопия, съгласно опис.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 26.10.2022 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните.

В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура Видин за производството по делото, на основание чл.159, ал.1 от ДОПК.

Препис от определението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура Видин.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: