Р
Е Ш Е
Н И Е
№
20.02.2020г., гр.В.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 18.02.2020г., в състав :
Председател: Димитър Кръстев
при секретаря – Ст.Илиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД №2302/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят В.Б.М., ЕГН:**********,*** и съдебен адрес ***, обжалва НП №19-1275-002375 от 07.11.2019г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически констатации, като твърди, че е спрял пред пешеходната пътека, за да пропусне преминаващите пешеходци. С оглед на твърденията си, счита, че не е извършил визираното в наказателното постановление нарушение. Моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA №63648 от 13.10.2019г., съставен от св.А.З. - мл. автоконтрольор в сектор ПП-ОДМВР - В.Търново, против жалб. В.Б.М. за нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП. В акта е отбелязано, че лицето има възражения. Постъпили са писмени възражения в тридневния срок, който не са взети предвид.
Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №19-1275-002375 от 07.11.2019г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което на жалб. В.Б.М., за това, че на 13.10.2019год. в 13.05 часа в гр.В.Търново на кръстовището на ул."Христо Ботев" и ул."Ал.Стамболийски" в посока към ул."Независимост" управлявал лек автомобил "Рено Меган" с рег.№ОВ7108ВА, като отнел предимството и не пропуснал преминаващия по пешеходната пътека от ляво на дясно по посока на движението пешеходеца Я.Н.А., в нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.183ал.5т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева. Постановено е и отнемането на 8 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.
От показанията на св.Ц.П. и св.Я.А. е видно, че на 13.10.2019год. като служители към РУ В.Търново са били в състав на дежурен автопатрул. Около 13.00 часа се намирали на кръстовището на ул."Христо Ботев" и ул."Ал.Стамболийски", като служебния автомобил бил паркиран пред заведение за бързо хранене "Аладин", а полицай П. бил непосредствено до него. При това последният имал видимост към пешеходната пътека на ул."Христо Ботев". По същото време полицай А. предприел пресичане на пешеходната пътека в посоката запад-изток от тротоара пред намиращата се закусвалня на ул."Хр.Ботев" към тротоара в посока заведение "Аладин". По същото време по ул."Хр.Ботев" от Южния пътен възел към центъра на гр.В.Търново в посока ул."Независимост" се движел лек автомобил "Рено Меган" с рег.№ОВ7108ВА. В показанията си св.А. твърди, че се намирал на самата пешеходна пътека, но преценил, че този автомобил се движел с по-висока скорост, поради което преустановил преминаването. Водачът на л.а. предприел спиране, но поради скоростта и късното задействане на спирачната система спрял на самата пешеходна пътека, като предните гуми били стъпили на нея. Полицейският служител посочил с ръка на водача да отбие за проверка, но последния продължил с автомобила. По този начин водачът на л.а. отнел предимство на преминаващия по пешеходната пътека пешеходец Я.А.. След като автомобилът продължил в посока центъра на В.Търново било предприето преследване от полицейския екип със служебен автомобил. Водачът бил спрян за проверка на ул."Независимост". След това било поискано съдействие от екип на Сектор ПП. От показанията на св.З. и св.С. се установи, че двамата, като служители на ПП при ОДМВР - В.Търново на посочената акта дата са били изпратени от оперативен дежурен при ОД МВР В.Търново на ул."Независимост" за съдействие на автопатрул при РУ В.Търново. След устния доклад на полицаите от РУ В.Търново, бил съставен процесния АУАН на установения водач В.Б.М. на л.а. "Рено Меган" с рег.№ОВ7108ВА. Съдът счита, че фактическата обстановка по делото е установена от показанията на полицейските служители. Няма данни същите да са в особени отношения с жалбоподателя, за да го злепоставят. Показанията на св.Б. М. - баща на жалбоподателя и св.И. М. - майка на същия, не разколебават констатацията на контролните органи. Същите са в особени отношения с жалбоподателя, т.е. заинтересовани са да депозират показания в негова полза. Въпреки, че са пътували в управлявания от сина им автомобил, съдът не дава вяра на твърденията им, че водачът е спрял пред пешеходната пътека и осигурил предимство на всички пешеходци.
По отношение признаците на нарушението и мястото на констатиране, съдът кредитира показанията на двамата свидетели очевидци П. и А., тъй като не си противоречат в това отношение, логични са и последователни. И двамата свидетели са възприели признаците и посочват, че пешеходеца А. се е движел по пешеходната пътека, в момента в който жалб.М. я е приближил и навлязал с автомобила. Само реакцията на пешеходеца е предотвратило настъпването на пътно-транспортно произшествие, тъй като автомобилът преустановил движението на самата пешеходна пътека.
Със заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : Жалбата е неоснователна.
От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от жалбоподателя с възражения. Писмени възражения са постъпили в тридневния срок.
НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 от ЗАНН.
С деянието си - неизпълнение на задължението да пропусне преминаващ по пешеходна пътека пешеходец, като намали скоростта или спре, жалб.М. е нарушил нормата на чл.119ал.1 от ЗДвП, с което е осъществил състава на нарушението по чл.183 ал.5т.2 от ЗДвП.
За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото административно наказание - на осн. чл.183, ал.5, т.2 от ЗДП, глоба в размер на 100 лева. Същото е с фиксиран от закона размер, неподлежащ на индивидуализация.
За нарушениeто по чл.183ал.5т.2 от ЗДвП, правилно е постановено отнемането на 8 контролни точки на осн. чл.6, т.14 от Наредба № Із-2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата, не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание и е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки. Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1275-002375 от 07.11.2019г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което на В.Б.М., ЕГН:**********,*** и съдебен адрес ***, за административно нарушение на чл.119ал.1 от ЗДвП на основаване чл.183ал.5т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100/сто/ лева, като е постановено отнемането на 8 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :