№ 411
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20253100200479 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Лишеният от свобода Т. Е. А. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. Н. В. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се гледа делото.
Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
1
АДВ. В.: Няма да сочим нови доказателства.
Л. СВ. А.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна, налице са и двете
необходими предпоставки за условно предсрочно освобождаване, като моля за
остатъка до края на изтърпяване на наказанието да се налижи и пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода А., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Т. Е. А. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
АДВ. В.: Изцяло поддържам молбата по отношение на лишения от
свобода Т. А., да бъде освободен условно предсрочно, както изтъкна
представителя на Окръжна прокуратура – Варна и представителя на затвора –
Варна, считам, че са налице предпоставките визирани в чл. 70 ал.1 от НК и
доказателствата визирани в чл.439а от НПК.
Видно от доклада и от събраните до момента доказателства е видно, че
Т. А. се е поправил и най-вече скалата за риска от рецидив е минимална,
отчита се около 38 точки, за което моля да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване, като за остатъка му бъде наложено пробационна
2
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Благодаря.
Л.СВ. А.: Желая да бъда предсрочно освободен. Съжалявам за грешките
си, които направих. До момента не съм посещавал занятия в програма
„Подготовка за живот на свобода“.
СЪДЪТ, намира молбата както за допустима, така и за основателна,и
след като изслуша становищата на страните, съобрази писмените
доказателства по делото при следните съображения.
Първоначално лишеният от свобода е постъпил в затвора за
изтърпяване на наказанието със средна степен на риск от рецидив 47 точки,
като към момента е постигнато значително понижение и ниско ниво от 38
точки.
Показал е мотивиране за съобразяване с установените норми и желание
за водене на законосъобразен начин на живот. Участва в специализирани
програми за индивидуална и групова работа, като към момента е включен в
краткосрочна програма „Подготовка за живот на свобода“, която цели да
подпомогне процеса за предстоящо социално включване.
Работи на външен обект, включва се от самото начало на изпълнение на
присъдата в трудовият процес по договорен труд и на външни работни обекти
без охрана.
По отношение на изпълнение на плана на присъдата се установява
устойчивост за постигане на позитивни резултати и като цяло е налице трайно
положително представяне на лишеният от свобода в местата за лишаване от
свобода. Ето защо всички тези обстоятелства сочат, че са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождава на лишеният от свобода с
остатък в размера на неизтърпяната част, която към момента на евентуалното
влизане в сила на определението на съда 17.04.2025г. представлява два месеца
и тринадесет дни. Независимо от малкият размер на остатъка с оглед
заключението на пробационният инспектор е предложена пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок и съдът намира, че следва да се определи такава мярка. Тя
ще бъде не само мярка за надзор но и с оглед на обстоятелството, че е едва
сега е включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, в която няма да
може да участва, то тази пробационна мярка ще изпълни функциите и на
3
програмата и ще подпомогне неговата ресоциализация в обществото.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. Е. А. с ЕГН **********, роден в *****
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДВА
МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Присъда №
198/27.07.2023 г. по НОХД № 2644/2023 г. на Районен съд – Варна, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ДВА МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4