№ 101
гр. Асеновград, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20245310200454 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият Б. М. Б., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Й. Д., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Б. М. Б. - роден на 26.10.1990 г. в гр. Стара Загора, българин, български
гражданин, без образование, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, с
адрес * ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Й. Д. - защитник на обвиняемия Б. М. Б. и
обвиняемия Б. М. Б., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Б. М. Б. се признава за виновен в това, че на 04.08.2024 г. в
землището на с. Поповица, общ. Садово, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ,,Ауди”, модел ,,А4” с номер на рама
WAUZZZ8DZWA140935 като си е служил с табели с регистрационен номер
РВ2741ВР, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - лек
автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ,,Голф” с номер на рама
WVWZZZ1HZSP244092 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Б. М. Б. умишлено.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Б. М. Б.
от наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна
такава, тъй като за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК предвиденото
2
наказание е лишаване от свобода или глоба до от петстотин до хиляда лева,
обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили
съставомерни имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
За така извършеното от обвиняемия Б. М. Б. престъпление по чл. 345, ал.
1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин)
лева.
По досъдебното производство не са направени разноски.
На обвиняемия Б. М. Б. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Б. М. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Й. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Й. Д., защитник на обвиняемия
Б. М. Б. и обвиняемия Б. М. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. М. Б. - роден на 26.10.1990 г. в гр. Стара
Загора, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, с адрес * ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 04.08.2024 г. в землището на с. Поповица, общ. Садово, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
,,Ауди”, модел ,,А4”, с номер на рама WAUZZZ8DZWA140935, като си е
служил с табели с регистрационен номер РВ 2741 ВР, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно - лек автомобил марка ,,Фолксваген”,
модел ,,Голф”, с номер на рама WVWZZZ1HZSP244092, което е престъпление
по чл. 345, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал.
2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 600 (шестстотин) лева в полза
на Държавата.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Б. М. Б. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 454/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4