Определение по дело №1183/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство се движи по реда на чл.274 във вр. с чл.406 във вр. с чл.250 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от адв.Д.Д. в качеството му на процесуален представител на В. Д. Й., ищец по гр.д. №181/11 г. по описа на КРС. Частната жалба е насочена срещу Разпореждане №1652/12.04.12г., постановено по гр.д. №181/11г. по описа на КРС, с което е оставена без уважение молбата на В. Д. Й. за допълване на Разпореждане № 959/16.03.12г., постановено по същото дело.

Жалбодателят твърди, че неправилно първоинстанционният съд е тълкувал волята му да му бъде издаден изпълнителен лист за всички направени разноски по делото, вместо което приел, че за разноските в различните инстанции следвало да се издаде отделен изпълнителен лист. Счита, че съдът неправилно не е допълнил Разпореждане № 959/16.03.12г., постановено по делото и моли въззивният съд да се разпореди и да задължи първоинстанционния съд да стори това.

В законовоопределения срок отговор на частната въззивна жалба от ответника по същата - М. „ ДАД. , гр. К., не е депозиран.

Въззивният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

С Разпореждане № 959/16.03.2012г. първоинстанционният съд е разпоредил да се издаде на ищеца Й. срещу ответника М. „ДАД. , Г., изпълнителен лист за присъдените с решение №158/20.12.11г., постановено по гр.д. №181/2011г. на КРС, суми в размер на 3 031,44лв., съставляваща обезщетение за времето, през което ищецът Й. е останал без работа, и 450,00 лв., съставляваща деловодни разноски в първоинстанционното производство. С Определение № 464/06.06.2012г., постановено по ч.гр.д.№169/2012г. по описа на КОС е оставена без уважение жалбата на В. Д. Й. против това разпореждане.

Междувременно жалбодателят В. Д. Й. е подал до първоинстанционния съд и молба с вх.№3692/02.04.2012г., с която е поискал допълване на същото разпореждане, като му бъде издаден изпълнителен лист и за направените във въззивното производство разноски. РС-Кърджали се е произнесъл с атакуваното Разпореждане № 1652/12.04.12г., с което е оставил искането без уважение.

Като съобрази данните по делото въззивният съд намира следното:

На първо място, следва да се отбележи, че доколкото производството по молба с вх.№3692/02.04.2012г. се движи по реда на чл.250 от ГПК, следвало е първоинстанционният съд да изпълни разпоредбата на чл.250, ал.2 от ГПК. Макар да не е сторил това, нарушението не е съществено и не води до нарушаване правата на страните, нито до различен краен резултат при постановяване на съдебния акт.

На следващо място, тази инстанция намира, че атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно и жалбата срещу него следва да се остави без уважение, тъй като районният съд се е произнесъл изцяло по така формулираното в в молбата му за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по гр.д.№181/2011г. по описа на КРС суми искане, и отделно от това за него не се губи възможността да получи изпълнителен титул и за присъдените му във въззивното производство разноски, когато направи такова искане.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от В. Д. Й. от Г. частна жалба срещу Разпореждане № 1652/12.04.12г., постановено по гр.д. № 181/ 11г. по описа на Кърджалийския районен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.