№ 197
гр. Ямбол , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330100794 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
ЕООД – редовно уведомен, не изпраща законен или процесуален
представител.
Ответникът Д. Б. А. - редовно уведомен, не се явява. За него - адв. Н. М.,
редовно упълномощен.
Вещото лице С. Д. – редовно уведомена, се явява.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
1
НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.
Вещото лице Д. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Нямам какво ново да добавя.
На в-си на съда, в. л. Д. отговори:
– Изчислила съм без лихва за забава. Ако бъде погасена само дължимата
главница и договорната лихва, с извършените плащания ще бъде погасено
цялото задължение и ще има остатък в полза на ответника. Налице е остатък,
който да бъде възстановен на ответника. Действително, извършените
плащания не са правени на падежна дата и в размера, уговорен в
погасителния план и в този смисъл е налице лихва за забава, но не съм
изчислявала лихва за забава, т. к. самото ищцово дружество и кредитодател
не е начислявал такава, когато кредитът е бил активен. Налице е забава, но
размерът на законната лихва не би бил в особено големи размери.
Адв. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 160
лв. по внесения депозит.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на
исковата молба. Считам ищцовите претенции за неоснователни и недоказани.
Също считам, че застъпените клаузи в договора за потребителски кредит са
2
противоречащи на добрите нрави, което обуславя недействителността на
договора. Подготвил съм писмена защита, която моля да приемете.
Представям и списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3