МОТИВИ по АНД № 523/2019 г. по описа на РС-Габрово
Производството
по делото е образувано въз основа на постановление на Районна прокуратура - Габрово
от 17.05.2019 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а, ал.1 от НК на С.А.Т.
за това, че около 16:55 ч. на 20.09.2016 г. на километър 152+800 от път І-5 /на
около 4 км. от вр. Шипка в посока гр. Габрово/, при управление на лек автомобил
„Пежо 206” с рег. № СТ 42 89 ВР, нарушил правилото за движение по пътищата по
чл. 20, ал.2 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил на А.Р.И. *** средна
телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на дясната раменна
кост в долната и трета, довело до трайно затрудняване движението на десния
горен крайник – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”, предл. второ във вр. с
чл. 342, ал.1 от НК.
Районна
прократура – Габрово не изпраща свой представител.
Обвиняемият, редовно призован,
не се явява и не се представлява.
От цялостната преценка на
събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият С.А.Т. е роден на *** ***, български гражданин, с
основно образование, неосъждан, неженен, не работи, ЕГН: **********.
На 20.09.2016 г. около 16:55 ч. обвиняемият управлявал
лек автомобил „Пежо 206” с рег. № СТ 42 89 ВР по път І-5 в района на проход
Шипка, като до него на предната седалка се намирал свидетелят А.Р.И. ***. В
посочения участък пътното платно било влажно, а предните гуми на автомобила - с
износен протектор под 1 мм. На километър 152+800, при спускане по наклон към
дясна крива със скорост от 60 км/ч., се нарушила напречната устойчивост на
превозното средство и същото преминало от дясната в лявата пътна лента. Там то
се ударило с лявата си предна ъглова част в бордюр и спряло до отводнителна
шахта, при което настъпило съприкосновение на долната част на дясната мишница
на А.Р.И. с твърд тъп предмет в автомобила. Впоследствие пострадалият бил
откаран в МБАЛ „Д-р Тота Венкова” – Габрово, а на място бил извършен оглед,
закрепен в надлежен протокол и придружен с 14 бр. фотоснимки.
В хода на образуваното по
случая досъдебно производство е изготвена съдебно – медицинска експертиза, дала
заключение, че при инцидента на 20.09.2016 г. на А.Р.И.
е причинено многофрагментно счупване на дясната раменна кост в
долната и трета, довело до трайно затрудняване движението на десния горен
крайник за срок от около 5-6 месеца при благоприятно протичане на оздравителния
процес. Като механизъм на увреждането вещото лице посочило удар на долната част
на дясната мишница над лакътя в твърд тъп предмет, най-вероятно горната част на
рамката на предна дясна врата.
Изготвена е също така и автотехническа
експертиза, посочила като причина за настъпилото ПТП несъобразената скорост на
движение на процесното МПС, което с оглед актуалните пътни условия и своето
техническо състояние е могло да премине безопасно по дясната крива с максимална
такава от 40,85 км/ч.
Горевъзприетата
фактология намира цялостна и безалтернативна подкрепа в наличните
доказателствени източници, като на преден план безспорно именно обвиняемият е
управлявал около 16:55 ч. на
20.09.2016 г. на път І-5 процесния лек автомобил „Пежо 206” с рег. № СТ 42 89
ВР.
Възникналият пътен инцидент на километър
152+800 /на около 4 км. от вр. Шипка в посока гр. Габрово/, изразил се в удар
на коментираното МПС с лявата му предна
ъглова част в бордюр, е фиксиран както в гласните доказателства, събрани от
обясненията на С.Т. и показанията на свидетеля А.Р.,
така и в протокола за оглед, придружен с 14 бр. фотоснимки. На следващо място с
нужната категоричност и въз основа неоспореното от страните заключение на вещото
лице по изготвената съдебно – медицинска експертиза са установени и последиците
от процесната катастрофа, а именно причиненото на А.Р. травматично увреждане -
многофрагментно счупване на дясната раменна кост в долната и трета, довело до
трайно затрудняване движението на десния горен крайник, явяващо се средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 от НК.
Същевременно приобщеното без възражения експертно
заключение на допуснатата автотехническа експертиза дава отговор на
основополагащия за процеса въпрос касателно причината за възникване на
коментирания пътен инцидент, довел до съставомерния противоправен резултат. В
тази насока експертът с достатъчна ясното сочи личното виновно поведение на С.Т.,
който категорично се е движил с несъобразената с пътните условия скорост от 60
км/ч. при максимална за избягване на произшествието 40,85 км/ч. А подобно действие от негова страна е в
разрез именно със задължението му по чл. 20, ал.2 от ЗДвП, съгласно който при
избиране скорост на движение всеки водач следва да се съобрази с атмосферните
условия, релефа на местността, състоянието на пътя и на превозното средство,
превозвания товар, характера и интезивността на движението, както и с
конкретните условия на видимост, за да може да е състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие. Изречение второ на същия текст от своя страна включва и
задължението водачът да намали скоростта или да спре при възникнала опасност за
движението. Безспорно обвиняемият не е съобразил поведението си с посочения
законов императив и се е движел със скорост, явно несъобразена както с пътните
условия – влажно платно, така със състоянието на автомобила – износени
протектори на предните гуми, което категорично е довело до нарушаване напречната устойчивост на превозното
средство, преминаването му от дясната в лявата пътна лента и удара в бордюр.
Вещото лице изразява абсолютна несъмненост и относто възможността на С.Т. да
предотврати произшествието при избор на съобразена с горните фактори скорост, което
обаче последният не е направил, респ. умишлено е осъществил нарушение именно по
чл. 20, ал.2 от ЗДвП. А по този начин, безспорно по непредпазливост, без да
желае настъпването на неблагоприятните правни последици, но след като е могъл и
е бил длъжен да го направи, е причинил на А.Р.И. горепосочената средна телесна
повреда.
При така
възприетия правен извод съдът намира обвиняемия С.А.Т.
за ВИНОВЕН в това, че около 16:55 ч. на 20.09.2016 г. на километър
152+800 от път І-5 /на около 4 км. от вр. Шипка в посока гр. Габрово/, при
управление на лек автомобил „Пежо 206” с рег. № СТ 42 89 ВР, нарушил правилото
за движение по пътищата по чл. 20, ал.2 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил
на А.Р.И. *** средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване
на дясната раменна кост в долната и трета, довело до трайно затрудняване
движението на десния горен крайник – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”,
предл. второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
Съдът
констатира също така наличието на предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „Глоба”, доколкото извършеното престъпление е наказуемо с „Лишаване
от свобода до три години” или „Пробация”, от същото не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, а и не на последно място към процесната дата С.Т. е бил с
чисто съдебно минало и не се е ползвал от тази законова привилегия.
Същевременно разпоредбата на
чл. 78а, ал.1 от НК предвижда при замяна на дължимата се наказателна
отговорност с административна такава налагане на санкция „Глоба” в диапазона от 1000 до 5000
лева. В конкретния случай и по отношение на С.Т. съдът дава преимущество на
облекчаващите отговорността му обстоятелства – като цяло младата възраст, направените
самопризнания, обремененото имуществено състояние, както и съдействието при
разследването. Според съда обаче, макар и да нямат доминиращ характер, факт са
и два отегчаващи вината на дееца фактора, а именно - провеждания непосредствено
преди инцидента разговор по мобилен телефон в разрез със законовата забрана за
това, както и многобройните предишни нарушения на ЗДвП. Последните две
обстоятелства повишават степента на обществена опасност на деянието и
провокират налагане на административно наказание в близост до средния възможен
размер, но все пак под него, а именно – 2 000 лева.
Съгласно чл. 78а, ал.4 от НК в
случая е налице възможност на С.Т. да се наложи и кумулативно предвиденото в чл. 343, ал.1, б. „б”, предл. второ във вр. с чл.
342, ал.1 от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, което според
настоящия съдебен състав следва да се постанови с оглед цялостното му поведение
преди инцидента, както и сериозния характер на причиненото увреждане. Продължителността
на това наказание следва да възлиза на Десет месеца, считано от влизане в сила
на настоящото решение – като цяло в близост до законовия минимум поради голеизложения
превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият С.А.Т. следва да бъде осъден да заплати
на държавата по сметка на ОД на МВР – Габрово направените разноски в
досъдебната фаза на наказателното производство в размер на 463,45 лева, както и
сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният
съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :