№ 1063
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият ХР. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.Младен Йовчев от АК-Сливен, надлежно преупълномощен от
адв.Андрияна Андреева от АК-Сливен, надлежно упълномощена от
23.06.2022 г.
Частният обвинител С. Д. Б., като майка и законен представител на
Д.Д., Х.Д. и Й.Д., редовно призована, се явява лично и с адв.Мария Маринова
от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Адв.ЙОВЧЕВ: Моят подзащитен няма да се яви, желаем делото да се
гледа в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото
предвид наказуемостта на престъплението, за което е повдигнато обвинение,
че не се касае за тежко престъпление, поради което делото може да се гледа в
негово отсъствие.
Адв.МАРИНОВА: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: Да се гледа делото.
Адв.ЙОВЧЕВ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание в
отсъствие на подзащитния ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в отсъствие на
1
подсъдимия. От една страна на подс.Д. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, което не е тежко престъпление по
смисъла на чл.93, т.7 от ДР на НК, а съгласно разпоредбата на чл.269, ал.1 от
НПК присъствието на подсъдимия в с.з. е задължително по дела с обвинение
за тежко престъпление, каквото не е налице в настоящия случай. Освен това,
в случая е налице и хипотезата на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, съгласно която
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК. В настоящия случай подс.Д. е редовно
призован за днешното с.з., което е видно от изготвената справка от съдебен
деловодител, находяща се на л.34 от делото и към настоящия момент същият
не е посочил уважителни причини за неявяването си, а в случая е изпълнена и
процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, тъй като той е уведомен за тези му
права със съобщението по чл.247б от НПК, което е връчено чрез неговия
баща на 21.03.2022 г., в резултат на което същият се е явил в
разпоредителното заседание, насрочено за 07.04.2022 г. Освен това, при
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, съгласно чл.94, ал.1, т.8 от
НПК е задължително подсъдимият да се представлява от защитник, какъвто
той е упълномощил.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание при условията на чл.269,
ал.3, т.3 от НПК.
Съдът констатира, че разпоредителното заседание е започнало на
13.05.2022 г. и не е приключило, тъй като в момента, в който подсъдимият е
следвало да даде становището си по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от
НПК, е поискал да се консултира с адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло становището на представителя на
РП-Сливен, който се е явил в с.з. на 13.05.2022 г. по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
2
Адв.МАРИНОВА: Изцяло поддържам становището си по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б.: Съгласна съм с адвоката си.
Адв.ЙОВЧЕВ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да ограничи правото на подзащитния ми. В
случая, с оглед процедурата, по която се гледа настоящото производство, не е
налице основание за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава резервен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник за извършване на съдебни следствени
действия. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, с оглед
продължителността на делото, както и на процесуалното поведение на
подзащитния ми, моля да отмените мярката „Подписка“. Считам, че тя е
изпълнила своето предназначение. По доказателствата представям извлечение
от банкови документи, в случая преводни нареждания, разпечатани от
електронно банкиране, на които е отбелязана датата и референциите, с които
са направени преводите, като единият превод е на 07.04.2022 г. за сумата от
600 лева и вторият превод е на 13.04.2022 г. за сумата от 3 600 лева, с което е
заплатена описаната в обвинителния акт издръжка в общ размер на 4 200
лева. Други доказателства към момента няма да представям.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са настъпили предпоставки, които да
обосновават изменение на мярката на този етап на производството.
Адв.МАРИНОВА: Моля да оставите без уважение искането за
изменение на мярката, тъй като и в предходно с.з. подсъдимият беше редовно
призован и не се яви, и имаме неофициална информация, че е извън страната
и затова считам, че мярката следва да бъде оставена такава, каквато е към
момента. Представям извлечение от банкова сметка на пострадалото лице, че
сумата от 4200 лева е платена така, както я описа защитата. Приемаме, че това
е сумата по обвинението.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, защитникът, частният обвинител и
3
повереникът.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
искането на защитата на подсъдимия за отмяна на взетата по отношение на
него мярка за неотклонение „Подписка“ за неоснователно. Съгласно чл.57 от
НПК мерките за неотклонение се вземат с цел да се попречи на обвиняемия
да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в
изпълнение на влязлата в сила присъда. В хода на съдебното производство
мярката за неотклонение не е обвързана с конкретен срок и
продължителността на производството не е основание за нейната отмяна.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия Д. за отмяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ като
неоснователно.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
По отношение на направените искания от страните по доказателствата
съдът ще се произнесе след даване ход на делото.
4
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
подсъдимия, същото следва да се разглежда по общия ред, като съдът намира,
че следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани
посочените в приложението към обвинителния акт свидетел и вещо лице,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.07.2022 г. от 14,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, защитникът, ч.обвинител и неговият повереник да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият, като призовката се връчи чрез
Началника на РУ-Сливен и по мобилен телефон на л.22 от ДП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5