О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Горна Оряховица, 24.02.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, Х състав, в закрито заседание
на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Илина Джукова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 26 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу В.И.Г. иск да се признае за
установено съществуването на вземания, за които са издадени заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5224/2018 г. по описа на Районен
съд – Перник. С разпореждане от 22.01.2020 г. съдът е оставил исковата молба
без движение и е дал е на ищеца възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба като посочи
каква част от общо претендираната сума от 3 049 лв., съставлява неплатена
главница, такса за оценка на риска и застрахователна премия и внесе дължимата
държавна такса. Със същото разпореждане му е указано, че при неизпълнение на
указанията в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е
връчено на ищеца на 06.02.2020 г. На 10.02.2020 г. ищецът е представил
доказателства за довнасяне на дължимата държавна такса и в молбата си е
посочил, че стойността на главницата е 3 049 лв. и съставлява сбор от
посочените компоненти.
С уточнителната
молба ищецът не е изпълнил дадените му указания. Претендира се установяване на
вземания, възникнали и съществуващи на различни основания – предоставяне на
заетата сума и неизпълнение на задължението за връщането й, предоставяне на
услуги и неизпълнение на задължението за заплащане на такса и поемане на
застрахователен риск, съответно неизпълнение на задължението за заплащане на
застрахователна премия. Това предпоставя въвеждане на твърдения за размера на
всяко от вземанията и отправяне на съответно на тези твърдения искане към съда.
Уговореният начин на плащане и това, че ищецът наименува тези вземания общо
главница, няма отношение към основанието за съществуването им, поради което не
прави вземането едно.
До края на срока
/до 13.02.2020 г., четвъртък, присъствен ден/ ищецът не е изпълнил дадените му
указания да посочи размера на всяко от вземанията, включени в сумата от 3 049
лв. Това предпоставя прилагане на указаната на ищеца процесуална санкция –
връщане на исковата молба, както и обезсилване на издадените по ч.гр.д. №
5224/2018 г. по описа на Районен съд – Перник заповед за изпълнение и
изпълнителен лист съгласно приетото в т.13 на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран така и на
основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 22596/08.08.2019 г. по описа на Районен
съд – Перник (вх.№ 240/10.01.2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица)
на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1421, Район Лозенец,
ул.“Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, представлявано заедно от изпълнителните
директори Николай Г. Спасов и А.Ч.Д. срещу В.И.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** с
иск да се признае за установено съществуването на вземания, за които са
издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5224/2018 г. по
описа на Районен съд – Перник и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 26/2020 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 4168/06.08.2018 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от
06.08.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 5224/2018 г. по описа на Районен съд –
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :