№ 1426
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20231100901294 по описа за 2023 година
Делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК от Х.
Б. Д., ЕГН **********, С. Д., гражданка на Австрия, родена на ******* г., Р. Б. Д., ЕГН
********** и Б. Б. Д., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
М.К., ЕГН **********, чрез адв. М. Т. Б. - управляващ съдружник в Адвокатско дружество
„Б. И П.", Булстат *******, против „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Оборище, ул. *******, *******, за прекратяване на ответното
„Е.“ ЕООД, ЕИК *******, поради насочено принудително изпълнение върху всички
дружествени дялове от капитала на посоченото търговско дружество, собственост на „Д.Л.“
АД, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20219230400299 по описа на ЧСИ
Г. Н., рег. № 923 на КЧСИ, с район на действие СГС.
В исковата молба се твърди, че ищците, в качеството си на наследници на Б. Х.в Д.,
ЕГН **********, починал на 06.09.2021 г., са кредитори на парично вземане срещу
едноличния собственик на капитала на ответното „Е.“ ЕООД, ЕИК ******* – „Д.Л.“ АД. В
полза на Б. Д. бил издаден Изпълнителен лист от 13.08.2021 г. въз основа на Решение №
2561/28.12.2018 г. по т.д. № 2482/2014 г. на СГС, ТО, 17 с-в, Решение № 432/18.02.2020 г.
по по в.т.д. № 4922/2019 г. на САС, ТО, 6 с-в и Определение № 60439/23.07.2021 г. на ВКС,
II ТО, за събиране на сумите в размерите и при условията, посочени в изпълнителния лист,
срещу длъжниците „Д.Л.“ АД с ЕИК ******* и „Финансова къща планета финанси" АД с
ЕИК ******* солидарно. Сочи се, че за принудителното събиране на сумите по
изпълнителния лист било образувано изп. дело № 299/2021 г. по описа на ЧСИ Г. Н., per. №
923 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, изпълнението по което е насочено
срещу притежаваните от „Д.Л.“ АД 6 114 дружествени дяла в ответното „Е.“ ЕООД,
представляващи 100 % от капитала му, запорът върху които е вписан в търговския регистър
под номер 20230630142842, до размера на задължението на „Д.Л.‘' АД за сумата от 825
821.46 лв. Поради липсата на постъпило плащане за погасяване на дълга, ищците били
овластени от съдебния изпълнител да поискат прекратяване на ответното дружество по
съдебен ред с Постановление от 05.07.2023 г.
В срока за отговор по чл. 367 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника.
1
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Установява се от представеното по делото Постановление с изх. № 4645/05.07.2023 г.
по изпълнително дело № 20219230400299 по описа на ЧСИ Г. Н., с рег. № 923 на КЧСИ, с
район на действие – Софийски градски съд, че съдебният изпълнител е овластил
взискателите и настоящи ищци Х. Б. Д., ЕГН **********, С. Д., гражданка на Австрия,
родена на ******* г., Р. Б. Д., ЕГН ********** и Б. Б. Д., ЕГН ********** да предявят иск
за прекратяване на „Е.“ ЕООД, ЕИК *******.
Представен е от ищците Изпълнителен лист от 13.08.2021 г., издаден на основание
Решение № 2561/28.12.2018 г. по т.д. № 2482/2014 г. на СГС, ТО, 17 с-в, Решение №
432/18.02.2020 г. по по в.т.д. № 4922/2019 г. на САС, ТО, 6 с-в и Определение №
60439/23.07.2021 г. на ВКС, II ТО, съгласно който „Д.Л.“ АД с ЕИК ******* и „Финансова
къща планета финанси" АД с ЕИК ******* са осъдени солидарно да заплатят на Б. Х.в Д.,
ЕГН ********** суми, дължими въз основа на сключени договори за заем.
Съгласно представеното по делото Удостоверение от съдебния изпълнител с изх. №
4647/05.07.2023 г., изпълнително дело № 20219230400299 по описа на ЧСИ Г. Н. е
образувано въз основа на издадения по т.д. № 2482/2014 г. по описа на СГС изпълнителен
лист от 13.08.2021 г. Удостоверено е, че общото задължение по изпълнителното дело към
05.07.2023 г. е 1 177 021.94 лв., вкл. присъединени публични вземания и такси по ТТРЗЧСИ.
Установява се от представеното запорно съобщение до ТР, Служба по вписванията –
София, изх. № 3993/05.06.2023 г., че по изпълнително дело № 20219230400299 по описа на
ЧСИ Г. Н. е наложен запор на основание чл. 517, ал.1 ГПК на дружествения дял на „Д.Л.“
АД, който това дружество притежава в „Е.“ ЕООД, ЕИК ******* – 100% от капитала на
дружеството.
От служебно извършена справка в Търговски регистър се установява, че в полза на
ищците под вписване № 20230630142842 (на 30.06.2023 г.) е вписан запор върху
дружествения дял, притежаван от длъжника „Д.Л.“ АД в капитала на ответното дружество
„Е.“ ЕООД, ЕИК *******, наложен по изпълнително дело № 20219230400299 по описа на
ЧСИ Г. Н.. Вписаният запор е с номер по ред на запора 002. Същият не е заличен към
приключването на съдебното дирене по делото.
Установява се от представеното Удостоверение за наследници № РСЛ21-УГ01-10008
от 20.09.2021 г. на СО, Район Слатина, че Б. Х.в Д. с ЕГН ********** е починал на
06.09.2021 г. и оставил законни наследници децата си С. Д., гражданка на Австрия, родена
на ******* г., Х. Б. Д., ЕГН **********, Р. Б. Д., ЕГН ********** и Б. Б. Д., ЕГН
**********.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
За уважаването на предявения иск следва да бъдат установени при условията на
кумулативност предпоставките на сложния фактически състав на чл. 517, ал. 4 от ГПК: 1)
наличие на вземане на ищеца по висящо изпълнително производство; 2) наложен запор
върху всички дружествени дялове в ответното дружество, притежавани от длъжника в
изпълнителното производство; 3) овластяване на взискателя от страна на съдебния
изпълнител за предявяване на иск по чл. 517 от ГПК; 4) вземането на ищеца да не е погасено
от дружеството, от длъжника или от трето лице. Ако се установи, че вземането на взискателя
е удовлетворено, предявеният иск подлежи на отхвърляне. Ако прецени, че искът е
основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския
регистър, след което се извършва ликвидация.
Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал. 4 от ГПК, когато изпълнението е насочено
върху всички дялове в дружеството, какъвто е настоящият случай, искът за прекратяването
му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.
2
96, ал. 1 от ТЗ, т.е. без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на
участието на длъжниците в дружеството.
Основната цел на цитираната разпоредба е да се осигури възможност взискателят в
изпълнителното производство да се удовлетвори чрез заплащане дела на съдружника, което
може да бъде сторено от самото дружество или от съдружника, имащ интерес от подобно
плащане. В случая на взискателите, конституирани в изпълнителното производство на
мястото на починалия кредитор, е предоставена възможност да искат прекратяване на
дружеството и възможността в последващото ликвидационно производство да се
удовлетворят чрез насочване на изпълнението срещу ликвидационния дял на съдружника-
длъжник.
В Решение № 104 от 10.07.2014 Г. по т. д. № 2144/2013 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС,
Решение № 60 от 10.07.2012 г. по т. д. № 134/2012 г. на І т. о., Решение № 146 от 07.11.2013
г. по т. д. № 1041/2012 г. на І т. о., Решение № 76/10.07.2014 г. по т. д. № 2163/2013 г. по
описа на ВКС, Т. К., II Т. О. и Решение № 178/22.02.2016 г. по т. д. № 2316/2014 г. по описа
на ВКС, Т. К., II Т. О. е прието, че абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта
на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност
по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК е наличието на висящо изпълнително производство, по което
ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице,
осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното
производство стойност на дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване
на взискателя за предявяване на този иск. Тези предпоставки следва да са налице и в
специалната хипотеза на чл. 517, ал. 4 ГПК на насочено изпълнение върху всички дялове в
дружеството, доколкото в нея не е предвидено изрично отпадане на условието по чл. 517,
ал. 3 ГПК за овластяване на взискателя от съдебния изпълнител за предявяване на иска.
Прекратяването на изпълнителното производство има за последица отпадане качеството на
ищеца като взискател и овластяването му за предявяване на иска чл. 517, ал. 3, респ. ал. 4
ГПК, което води съответно до недопустимост на същия и на образуваното въз основа на
него съдебно производство. От посочената съдебна практика следва категоричният извод, че
при липса на висящо изпълнително производство, респ. при негово прекратяване или
приключване, в който случай ще е отпаднало качеството на ищеца като взискател, както и
на овластяването му за предявяване на иска чл. 517, ал. 4 ГПК, предявеният конститутивен
иск би бил недопустим.
От събраните по настоящото дело доказателства се установява, че ищците -
взискатели са насочили изпълнението по образуваното против длъжника „Д.Л.“ АД
изпълнително дело срещу притежаваните от него дружествени дялове от капитала на
ответното дружество „Е.“ ЕООД, както и че наложеният запор в тяхна полза е вписан в
Търговския регистър на 30.06.2023 г. и не е заличен. Няма данни вземането на взискателя да
е погасено. Следователно налице е непогасено вземане в полза на ищците по висящо
изпълнително производство, поради което настоящият състав намира, че е налице
абсолютната процесуална предпоставка за допустимост на предявения конститутивен иск за
прекратяване на ответното дружество по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК.
С нарочно Постановление на ЧСИ Г. Н. по изпълнително дело № 20219230400299
взискателите Х. Б. Д., ЕГН **********, С. Д., гражданка на Австрия, родена на ******* г.,
Р. Б. Д., ЕГН ********** и Б. Б. Д., ЕГН ********** са овластени да предявят иск за
прекратяване на ответното дружество.
Съдът приема, че стойността на дружествения дял на длъжника е положителна
величина, предвид липсата на данни за обратното.
Ответникът, който носи доказателствената тежест за това, не ангажира доказателства
за погасяване дълга на длъжника „Д.Л.“ АД към ищците. Поради това съдът приема, че не са
налице обстоятелствата, които да осуетят уважаването на предявения иск.
При така установеното съдът намира, че искът за прекратяване на ответното
дружество е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК
3
бъде постановено прекратяването на ответното дружество „Е.“ ЕООД.
Прекратяването следва да се впише служебно в Търговския регистър, след което да се
извърши производство по ликвидация на дружеството.
По разноските:
Ищецът не претендира разноски по делото, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. *******, *******.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Решението подлежи на служебно вписване в Търговския регистър, на основание чл.
517, ал. 4, изр. последно от ГПК.
Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър за обявяването му по партидата на дружеството и
откриване и провеждане на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4