Р Е
Ш Е Н
И Е
№ / 02. 2019г.,
гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, II-ри състав, в закрито
заседание, проведено на 27 февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Никола ДОЙЧЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева
въззивно гражданско дело №222 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е
образувано по жалба вх. №01532/14.01.2019г. на С.А.Х. срещу действията на ЧСИ рег. №894 Луис
Ернандес по налагане на запор и
извършване на превод от пенсия. Жалбоподателката излага, че на 07.01.2019г. лично в канцеларията на ЧСИ в качеството си на длъжник,
получила покана за доброволно изпълнение, съдържаща уведомление, че е наложен
запор върху банкови сметки до размера на вземането с изключение на
несеквестируемите вземания. При посещение в Юробанк България АД,
жалбоподателката установила, че по сметка, в която се привежда личната ѝ
инвалидна пенсия, е направен запор, както и че е преведена по сметка на ЧСИ
цялата сума, налична в сметката до датата на запора. Твърди, че по тази сметка постъпват само суми по
отпусната ѝ инвалидна пенсия, чийто размер е много под размера на
минималната заплата на страната. С писмена молба поискала вдигане на запора и
връщане на сумите, но въпреки това запорът не бил вдигнат, а тя не можела да се
ползва от отпуснатата ѝ пенсия. Счита така извършените
действия на ЧСИ за незаконосъобразни е неправилни, поради което подавам и
настоящата жалба срещу тях. Твърди, че в случая постъпилите по запорираната сметка на длъжника суми са единствено и само
от пенсия от НОИ. Същите са обхванати от хипотезата на чл. 446а ал.2 от ГПК и
за тях запорното съобщение не поражда действие. С оглед на това счита, че
преведените от банковата сметка на длъжника по сметката на ЧСИ суми подлежат на
връщане. Излага, че ЧСИ, след като изиска и получи информация от банката за
постъпилите суми по сметката на длъжника, следва да съобрази ограничението на
чл.446 а ал.2 от ГПК и едва тогава да изиска изпълнение от баката, като посочи
каква да бъде удръжката.Това задължение на съдебния изпълнител е изрично
уредено в разпоредбата на чл.446а ал.5 от ГПК и неизпълнението му представлява
нарушение на процесуалните правила. По изложените съображения счита, че
действията на ЧСИ изразяващи се в насочване на изпълнението върху
несеквестируем доход на длъжника пенсия и удържане на сума от банковата сметка
на длъжника и превеждането ѝ по сметка на ЧСИ в изпълнение на наложения
запор са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.
Въззиваемата страна – Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД е
депозирала писмени възражения, в които излага становище за допустимост, но
неоснователност на жалбата. Твърди, че по запорираната сметка на длъжника е
имало спестявания, които са секвестируеми. По изложените съображения счита, че
аргументите на жалбоподателката са неоснователни, а действията на ЧСИ
–законосъобразни. По изложените съображения моли жалбата да бъде оставена без
уважение, като му бъдат присъдени направените по делото разноски.
ЧСИ
е изложил мотиви по обжалваните действия съобразно разпоредбата на чл. 436, ал.
3 ГПК. Счита жалбата за допустима, но изложените в нея оплаквания- за
неоснователни. Твърди, че наложеният запор върху
вземанията на длъжника по банковата сметка, открита в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
обхваща единствено суми със секвестируем характер. В запорното съобщение е
посочено изрично кои суми попадат в обхвата на запора и кои са извън него, като
текстът на съобщението недвусмислено указва, че запорът,
наложен от ЧСИ не обхваща вземанията на длъжника за пенсии и всички суми с
такъв произход са оставени изцяло на разпореждане на длъжника /в пълен размер/. Твърдението на длъжника, че не е
спазено ограничението на чл. 446а, ал. 2 ГПК, също не съответства на
информацията от приложеното от него извлечение, защото е видно, че запорното съобщение не е породило действие
спрямо пенсията му изцяло и тя му е изплащана в пълен размер два месеца, след
налагането на запора – за м. декември 2018 и за м. януари 2019г. ЧСИ счита, че
бездействието на длъжника по отношение превежданата му пенсия за
месеците 06, 07, 08, 09, 10, 11 от 2018 г.
лишава сумите от несеквестируемия им характер, защото те не са послужили на
социалното си предназначение - да осигурят месечна издръжка на лицето, на което
са преведени. След като не е имало пречка да те бъдат усвоявани, но въпреки
това са оставяни да се натрупват в банковата сметка, то може да се заключи, че
лицето не е имало необходимост от пенсията и тези средства са се трансформирали
в негови спестявания, които са напълно секвестируеми. Именно това е причината
третото задължено лице да ги преведе в изпълнение на наложения запор. Тези
действия изцяло съответстват на разпоредбата на чл. 446а, ал. 1 ГПК и приетото
в т. 13 от TP по
ТД № 2/2013 на ОСГТК на ВКС, а именно, че наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща пенсията за
съответния месец, но наличността по сметката преди постъпването на последното
по ред плащане от същия характер е секвестируема, т.к. това са спестявания на
длъжника. По изложените съображения счита, че извършените от него действия са
законосъобразни и не са налице основания за тяхната отмяна.
Настоящият състав, при проверка законосъобразността на обжалваното
действие във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, при преценка
на обстоятелствата и доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
Изпълнително
дело №20188940401192 по описа на ЧСИ Ивета Луис Ернандес е
образувано на 25.06.2018г. по молба на взискателя КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД, ЕИК ********* и приложен Изпълнителен лист, издаден на
14.06.2013 г. от ВРС въз основа на
подлежащата на изпълнение заповед за изп. по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГД №
17877 по описа за 2011 г. на PC - Варна, 34 състав, и Изпълнителен лист,
издаден на 18.09.2014 г. от Районен
съд - Варна, по силата на подлежащото на изпълнение решение, постановено по ГД № 3823 по описа за 2012 г. на PC - Варна, 8 състав, с които длъжникът С.А.Х.
с ЕГН **********, с адрес: ***, п.к. 9000, бул. „Владислав Варненчик" №
112, вх. Б, ет. 15, ап. 123, е осъден да заплати парично задължение в общ
размер на 4955,39лв, ведно с лихви.
С
разпореждането за образуване, ЧСИ е разпоредил
връчването на покана за доброволно изпълнение и проучване на имуществото
на длъжника С.А.Х..
Запорни
съобщения са изпратени до всички банки, в които е установено наличието на
банкови сметки на длъжника С. Асенов Х., като в запорните съобщения изрично е
посочено, че на ЧСИ следва незабавно да
бъдат превеждане всички налично суми по банковите сметки, както и последващи
постъпления, с изключение на долуизброените вземания, които следва са бъдат
оставени на разпореждане на длъжника в пълен размер, а именно вземания,
представляващи: трудово възнаграждение, пенсии, обезщетения по КСО, изплащани
от НОИ, социални помощи, застрахователни суми, обезщетения по застраховки,
стипендии, издръжки.
Видно от писмо изх. № 1114/34696А/19.07.2018г. /стр. 42 от изп. дело/,
Юробанк България АД уведомява ЧСИ, че наличността по сметката е недостатъчна за
покриване на цялото задължение, като в допълнение уведомяват, че по сметката
постъпват доходи от пенсия.
Със заявление вх. №631/07.01.2019г., С.А.Х.
уведомява ЧСИ, че постъпленията ѝ по запорираната ѝ сметка в
Юробанк са само от инвалидната ѝ пения, предвид което моли да бъдат
възстановени.
С разпореждане от 10.01.2019г., ЧСИ е оставил без
уважение горната молба, след като е съобразил, че постъпилите по сметката суми
са от изплатена инвалидна пенсия която не е усвоявана от длъжника в месеците,
за които се е отнасяла. Изложено е, че във вр. с чл. 446а ГПК и ТР №2/2013г.,
тези суми са със секвестируем характер, придобили са качеството на спестявания
и следва да послужат за удовлетворяване на вземанията на взискател.
Лиспват данни
кога С.Х. е била уведомена за разпореждането от 10.01.2019г., но на 14.01.2019г.
депозира пред ЧСИ жалбата, по която е образувано настоящото производство.
По
отношение допустимостта на жалбата, съдът съобрази следното:
Доколкото разпореждането на ЧСИ, с което молбата на С.Х. е оставена без
уважение е от 10.01.2019г., а жалбата срещу него е от 14.01.2019г., то съдът
намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в 1 седмичен срок от съобщението, и от лице,
имащо качеството длъжник в изпълнителното производство, т.е. е налице активна
процесуална легитимация по смисъла на чл. 435, ал. 2 ГПК.
По отношение на нейната
основателност, съдът съобрази следното:
Съдебната
практика е единна, че съгласно чл. 446, ал. 1 ГПК, трудовото възнаграждение и
въобще всяко възнаграждение за труд, както и пенсията са частично
секвестируеми, т.е. наложеният върху тях запор обхваща само секвестируемата
част. Несеквестируемият минимум е определен абсолютно – в размер на минималната
работна заплата и това се отнася както за всяко възнаграждение за труд, така и
за пенсията. Какъвто и да е източникът на дохода, абсолютно несеквестируемата
част е еднаква за всички длъжници – минималната работна заплата, която при
действието на закона постепенно нараства, като от 01.01.2018г. нейният размер е
510 лв.
Видно от
находящото се в кориците на изп. дело уведомление от НОИ стр.58/, С.Х. получава
пенсия в размер а 176.46 лв.
Съгласно чл. 446а, ал.1 ГПК несеквестируемостта на
доходите по член 446, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен
акт, се запазва и ако са постъпили по банкова сметка, ***-рано от един месец
преди налагане на запора, а според алинея 2 на същия член запорното съобщение
не поражда действие по отношение на пенсията до размера на минималната работна
заплата.
В конкретния случай, след получаване на писмото от
Юробанк България АД, в която се посочва, че по сметката постъпват „доходи от
пенсия“ ЧСИ не е изискал допълнителна информация от банката относно пълния
размер за наличната сума и повече информация за сумите, постъпващии по
запорираната банковата сметка на длъжника, поради което не може да се направи
извод дали сумите по сметката са изцяло или частично несеквестируеми,
респективно каква част е секвестируемата. Освен бланкетните указания към
банката, изпълняваща запора на разпоредбите за несквестируемостта, ЧСИ следва,
след като получи информация от банката за постъпилите суми по сметката на
длъжника за произхода на паричните средства по нея, да съобрази ограничението
на чл. 446а, ал.2 ГПК. Едва тогава ЧСИ следва да изиска изпълнение от банката,
като посочи изрично точният размер на удържаната сума. Това задължение на
съдебния изпълнител е изрично уредено в разпоредбата на чл. 446а, ал.5 ГПК и
неизпълнението му представлява нарушение на процесуалните правила.
Детайлна информация за наличността,
движенията и произхода на средствата, постъпващи по запорираната банкова сметка
***. Дело от самия длъжника едва на 07.01.2019г. с молба, адресирана до ЧСИ.
Предвид изложеното, и след като не е
изпълнил задълженията, вменени му с разпоредбата на чл. 446а, ал.5 ГПК, действията
на ЧСИ Ернандес, изразяващи се в насочване на изпълнението върху несеквестируем
доход на длъжника – пенсия– чрез налагането на запор върху банковата му сметка
в Юробанк България АД и удържане на дата 19.07.2018 г. на сумата от 160.95 лева
от банковата сметка на длъжника и сумата от 701.13 лв. – на 23.11.2018г. и превеждането им по сметка на ЧСИ Ивета Ернандес в изпълнение
на наложения запор са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалбата вх. №01532/14.01.2019г. на С.А.Х.–
длъжник по изпълнението, действията на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес с
рег. № 894 с район на действие района на Окръжен съд – Варна по изпълнително
дело №20188940401192, изразяващи се в насочване на
изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника – пенсия чрез налагането на
запор върху банковата му сметка в Юробанк България АД, и удържане на дата
19.07.2018 г. на сумата от 160.95 лева от банковата сметка на длъжника и на
23.11.2018г.- на сумата от 701.13 лв., и превеждането им по сметка на ЧСИ Ивета
Ернандес в изпълнение на наложения запор.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение по
изп.д. №20188940401192 по описа на ЧСИ Ивета – Луис Ернандес с рег. №
894.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: