Решение по дело №950/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 193
Дата: 20 юли 2023 г. (в сила от 27 юли 2023 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20233100200950
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Варна, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
Членове:Иваничка Д. Славкова

Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
в присъствието на прокурора С. Т. З.
като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно
дело № 20233100200950 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на
правосъдието на Р. България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция постановено на 19.07.2022г. от
несъдебен орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Gussing
Австрия влязло в сила на 09.08.2022г. срещу българския гражданин М. А. А..
От извършена справка по Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина
за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на
населението – национална база данни „Население” се установи, че
засегнатото лице е с поС.но местоживеене в **********, поради което
компетентен да разгледа и да се произнесе по представеното решение,
съгласно чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
Производството е протекло в условията на чл.269 ал. 3 т.3 НПК вр. чл.
16, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да
бъде признато и приведено в изпълнение, тъй като са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за признаването му.
Засегнатото лице М. А. не се явява, нередовно призован, живее в
1
чужбина, като същият се представлява от служебен защитник адв. Д..
Защитникът адв. Д. изразява становище, че решението следва да бъде
признато и допуснато до изпълнение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение от
19.07.2022г., влязло в законна сила на 09.08.2022г., на несъдебен орган в
издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Gussing Австрия, на бъгарския
гражданин М. А., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на
70 евро, за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата,
От фактическа страна е прието, че на 29.05.2022г. на Nickelsdort А4 Str
Km 63,730 в 03,23 часа А. е превишил допустимата максимална скорост със
19 км/час.
Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на
ЕС, с което е била ангажирана административнонаказателна отговорност на
българския гражданин. Същият представлява решение за налагане на
финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т. 3 ЗПИИРКОРНФС, което
подлежи на признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед
квалификацията на извършеното от А. деяние, същото е от кръга на изрично
посочените по чл. 30, ал. 2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва
двойна наказуемост – а именно поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното
административнонаказателно производство А. е бил запознат с правото си да
обжалва решението в сроковете, предвидени в законодателството на
издаващата държава. Издаващият орган е посочил, че в случая се касае за
писмено производство, което не е преминало съдебен контрол, макар
засегнатото лице да е имало възможност да отнесе въпроса към компетентен
съдебен орган.
При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая
не са налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия
акт и допускане на неговото изпълнение.

По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА Решение от 19.07.2022г., влязло в законна сила на
09.08.2022г., на несъдебен орган в издаващата държава –
Bezirkshauptmannschaft Gussing Австрия, на бъгарския гражданин М. А., е
наложена финансова санкция - парична сума в размер на 70 евро, за
допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата за
движение по пътищата, или общо парична сума в размер на 70 евро, с левова
равностойност - 136 лева.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава –
Bezirkshauptmannschaft Leodem Австрия, (посредством посоченото в
удостоверението лице за контакт), за признаването на решението за налагане
на финансова санкция.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и
на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на
постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3