№ 883
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216284 по
описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП редовно ув. от пр.с.з, се представлява от прокурор Д..
Подсъдимият Д. И. Ш. - редовно призован, с връчени преписи от ОА и
разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО.
Защитникът му – адв. С. П. С.., редовно ув. се явява.
Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
В залата се явява адв.С. П. С. от САК, вписан определен за служебен
защитник на подсъдимия по настоящето дело, съгласно уведомително писмо
на САК.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.Запознах се с тях.
1
Моля, адв. С. да бъде назначен за мой служебен защитник.
СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. С. от САК за служебен защитник на подсъдими
по настоящето дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият –
Д. И. Ш., роден на ********* българин, български гражданин, работи,
нежен, с настоящ адрес: **************, неосъждан, ЕГН: **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. С подсъдимият и защитника му сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, поради което молим по този ред да
се гледа делото.. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не
следва да бъде вземана такава, с оглед процесуалното му поведение.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за сключване на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Със СРП сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, поради което молим по този ред да се гледа делото.. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не
следва да бъде вземана такава, с оглед процесуалното му поведение.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
3
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение съдът
приема, че не следва да бъде вземана такава, с оглед процесуалното му
поведение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
4
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
16284/2023 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147- ТИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София,20.06.2024г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна:
-адв. С. С. от Софийска адвокатска колегия – служебен защитник на
подс. Д. И. Ш., роден на ********* българин, български гражданин, работи,
нежен, с настоящ адрес: **************, неосъждан, ЕГН: **********,
- подс. Д. И. Ш., роден на ********* българин, български гражданин,
работи, нежен, с настоящ адрес: **************, неосъждан, ЕГН:
**********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
16284/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 147- ти състав срещу подс.
Д. И. Ш., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д. И.
Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, затова че около 17,50ч. на 07.08.2023г. в гр. Бухово,
Столична община, по бул. ,,Никола Бонев“ с посока на движение от Буховски
площад към ул. ,,Чучурите“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил ,**************** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2,17 /две цяло и седемнадесет / на хиляда, установено по
надлежния ред с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”,
с фабричен № ARВВ0002 и проба № 1927, предвиден в чл.6, ал.9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл.
изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г.
– ,, Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
6
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“- отказал да даде проби за изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта.
Престъплението е извършено от подс. Д. И. Ш. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Д. И. Ш. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от
3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага
на подс. Д. И. Ш. кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подс. Д. И. Ш., да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/година,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 07.08.2023г. със Заповед № 229з-
965/07.08.2023г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл.
171, т. 1, б. ,,б“ от Закона за движение по пътищата, издадена от отдел ,,Пътна
полиция“ при СДВР.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноски по делото не са направени разноски.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/Д. Д. / / адв.С./
/
ПОДСЪДИМИЯ:
/Д. И. Ш./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. И. Ш., роден на ********* българин, български
гражданин, работи, нежен, с настоящ адрес: **************, неосъждан,
ЕГН: **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
20.06.2024 г.
ПОДСЪДИМИЯ: Гр. София
/ /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди /същите са възстановени/,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, следователно споразумението не протИ.речи
на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор Д.
и защитника на подсъдимия - адв. С. и подписано от подсъдимия Д. И. Ш.
споразумение за решаване на делото по НОХД № г. по описа на СРС, НО, 147
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №16284/2023 г. по описа на
СРС, НО, 147 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9