№ 2039
гр. Сливен, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.А.А. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощена от адв.М. Й. от АК-Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че в хода
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако
не бъде направено такова искане от страна на защитата за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице основанията
на т.5. По т.6 считам, че към момента не са налице основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства. В случай на направено искане от страна на защитата, моля
да преминем към незабавно разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, гл.27 от НПК.
Адв.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване на производството. Не са допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство. Налице са условията за
водене на производството по съкратеното съдебно следствие като моля
същото да продължи след приключване на разпоредителното заседание. Не са
налице условия за разглеждането на делото при закрити врати. По отношение
на взетите мерки за процесуална принуда към настоящия момент няма
условия за тяхната промяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник
След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
3
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Д. Р. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
4
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. Р. М. за извършени престъпления по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и
по чл.216, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С настоящия обвинителен акт РП-Сливен повдига
обвинение за това, че в периода от 14.03.2025 г. до 03.05.2025 г. в гр.Сливен, от
фотоволтаичен парк, намиращ се на ул.С. № 7, действайки в условията на
опасен рецидив и на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи на обща стойност 3
348,84 лева, както и че в същия този период на същото място унищожил
чужди движими вещи на обща стойност 18 306,00 лева, собственост на „Х.Е.“
ЕООД гр.Сливен, с управител Я.А.К. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
Адв.А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
5
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 брой диск, прикрепен към кориците на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявеното веществено доказателство,
нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв.А.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с диска, нямам възражения по него.
Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесения от РП-Сливен обвинителен
акт, с който са повдигнати две обвинения по отношение на подс.Д. М.,
съответно за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК, както и за такова по
чл.216, ал.1 от НК. Считам, че в хода на провелото се днешно съдебно
следствие от направеното самопризнание на подсъдимия, както и от
приобщените писмени доказателства от досъдебното производство, изцяло се
доказва фактическата обстановка така, както е изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Поради което намирам обвинението за безспорно
6
доказано и моля съда да постанови осъдителна присъда по двете обвинения на
подсъдимия, като ще моля наказанията да бъдат определени във връзка с
разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК и предлагам по отношение на първото
обвинение за престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК да бъде определено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на три години, което след редукцията, която предвижда
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде в размер на две години. По
отношение на второто престъпление предлагам да бъде определено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на една година, което след редукцията по
чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде в размер на осем месеца „Лишаване от
свобода“. На основание чл.23, ал.1 от НК следва по отношение на подсъдимия
да се определи по-тежкото наказание, а именно две години „Лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Моля също
подсъдимият да бъде осъден за сторените в хода на досъдебното производство
разноски от 301,89 лева за изготвените експертизи. Моля в този смисъл да
постановите вашия съдебен акт. По отношение на вещественото
доказателство моля същото да остане на съхранение до изтичане сроковете за
съхранение на делото в съда, след което да бъде унищожено по надлежния
ред.
Адв.А.: С оглед обстоятелството, че настоящото производство се движи
по реда на съкратеното съдебно следствие, няма да се спирам на фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт. В хода на настоящото производство
моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства, описани в
обвинителния акт, признава своята вина. Ето защо ще се спра единствено на
размера на наказанието. Ще моля същото да бъде в минималния размер с
оглед на обстоятелството, че моят подзащитен съжалява искрено за стореното
от него, съдействал е на органите на досъдебното производство. Считам, че
едно наказание в минимален размер би постигнало своя ефект с оглед ниската
му възраст. По първото деяние минимално определения в закона размер е две
години, като моля предвид обстоятелството, че настоящото производство се
движи по реда на съкратеното съдебно следствие, да бъде приложена
редукцията, а за престъплението по чл.216 от НК моля на моя подзащитен да
бъде наложено наказание три месеца и да му бъде определено едно общо
наказание. По отношение на вещественото доказателство предоставям на
съда.
7
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам, имам още едно дело.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,57 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8