Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 260044
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 15.01.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като
разгледа въззивно гражданско дело № 17/2021 г., намира следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 262817/16.11.2020 г. от П. на Р.Б.против
решение № 260056/04.11.2020 г., постановено по г. д. № 418/2020 г. по описа на
ОС – Х. в частта, с която П.та е осъдена да заплати на Д.А.Р. ЕГН **********,
на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, сумата от 70 000.00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл. 195, ал. 2 вр. ал. 1,
т. 3, т. 4 предл. първо от НК, по което е оправдан с присъда № 29/9.05.2019 г.,
постановена по НОХД № 583/2018 г. по описа на РС - С., потвърдена с решение №
124/07.10.2019 г. по ВНОХД № 399/2019 г. по описа на ОС – Х., в сила от 07.10.2019
г., ведно със законната лихва върху сумата от 07.10.2019 г. до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да намали присъденото обезщетение.
Въззивната жалбата е
допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263550/08.12.2020 г. С него не са
направени доказателствени искания.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 262966/20.11.2020 г. от Д.А.Р. ЕГН **********
против решение № 260056/04.11.2020 г., постановено по г. д. № 418/2020 г. по
описа на ОС – Х. в частта, с която е отхвърлена претенцията за осъждане на П.та
да заплати,
на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, сумата от над размера от 70 000.00
лева до пълния предявен размер от 100 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение
за извършване на престъпление по чл. 195, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3, т. 4 предл.
първо от НК, по което е оправдан с присъда № 29/9.05.2019 г., постановена по
НОХД № 583/2018 г. по описа на РС - С., потвърдена с решение № 124/07.10.2019
г. по ВНОХД № 399/2019 г. по описа на ОС – Х., в сила от 07.10.2019 г.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, в съответната част и
да уважи претенцията в пълен размер. Претендира разноски.
Въззивната жалбата е
допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени
доказателствени искания.
По тази въззивна жалба не е постъпил писмен отговор.
Ето защо
производството по двете жалби следва да бъде насрочено в открито заседание.
Мотивиран от горното,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА
производството по въззивна жалба вх. № 262817/16.11.2020 г. от П.
на Р.Б.против решение № 260056/04.11.2020 г., постановено по г. д. № 418/2020
г. по описа на ОС – Х.
и по въззивна жалба вх. № 262966/20.11.2020 г. от Д.А.Р.
ЕГН ********** против решение № 260056/04.11.2020 г., постановено по г. д. №
418/2020 г. по описа на ОС – Х. за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2021 г.
– 14.30 ч.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: