Разпореждане по дело №566/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 януари 2020 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20197240700566
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 8 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                                        

 

 06.01.2020г.      град  Стара Загора

 

 

 

  Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на шести януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                            

 

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

 

 

при секретар                                                                                                        и с участието

на прокурора                                                                                                       като разгледа

докладваното от   съдия   Р. ТОДОРОВА  административно дело  № 566 по описа за

2019г. за да се произнесе, съобрази следното:

             

   

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

 

Образувано е по писмена молба на Националната агенция за приходите гр. София, подадена чрез процесуалния й представител, с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 150 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с влязло в сила Определение № 326/ 09.08.2019г. по административно дело № 566/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора и влязло в сила Определение 16591/ 05.12.2019г. по адм. дело № 12439/ 2019г. по описа на ВАС.

 

Молбата е основателна.

 

С Определение № 326 от 09.08.2019г., постановено по адм. дело № 566/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е отхвърлена като неоснователна жалбата на „РЕМОНТИНВЕСТ“ ООД, гр. Стара Загора, против разпореждане за предварително изпълнение на наложена принудителна административна мярка, постановено със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-475-0408751 от 26.07.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП и е оставено без уважение искането на „РЕМОНТИНВЕСТ“ ООД за спиране на допуснатото предварителното изпълнението на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-475-0408751 от 26.07.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП. Със същото определение „РЕМОНТИНВЕСТ“ ООД е осъдено да заплати на Националната агенция за приходите – София сумата от 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.  С Определение № 16591 от 05.12.2019г., постановено по адм. дело № 12439/ 2019г. по описа на Върховен административен съд, е оставено в сила Определение № 326 от 09.08.2019г. по адм. дело № 566/ 2019г. на Старозагорския административен съд, като „РЕМОНТИНВЕСТ“ ООД е осъдено да заплати на НАП – София сумата от 50 лева - разноски по делото.

 

Съдът, след извършена проверка и като установи, че влезлите в сила съдебни актове са редовни от външна страна изпълнителни основания по см. на чл.268, т.2 от АПК и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя Национална агенция за приходите  гр. София за сумата от 100 /сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с влязло в сила Определение № 326 от 09.08.2019г., постановено по административно дело № 566/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора и за сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Определение № 16591 от 05.12.2019г., постановено по адм. дело № 12439/ 2019г. по описа на Върховен административен съд.

 

Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.

 

Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.

                                                          

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: